Надеюсь, успею до полуночи. Начнём же!
ЗЫ: до полуночи, увы, не успела,  Декаданс., приношу свои извинения.
Старт был хорошим.Никнейм:
Декаданс. Хм, интересно. Начну с того, что мне не понравилось. Зачем в конце ника стоит точка? Если бы это было название дневника, я бы поняла, а тут растерялась. Кажется мне, что в вашем случае украшения будут лишними. Возможно это исключительно моё субъективное мнение, но не смотрится. Если задумаетесь над корректировкой, можете провести опрос и узнать мнение большинства, я за избавление от лишнего знака - и так ник достаточно сильный, ему помощь точек и иные вспомогательные значки не нужны.
Впрочем, критик минут через 5 понял, почему вы поставили эту точку - стоило только вбить ваш никнейм в строку поиска по пользователям diary.ru - вариант без точки занят. Уже лет 5 как. Обидно. Причем заняты и все остальные варианты написания слова "декаданс".
Ну, значит вы действительно хотели назваться именно так, раз не остановились, когда узнали, что имя забито. Похвально.
Что ещё понравилось - ник со смыслом, вы сразу даете понять людям, с кем им предстоит иметь дело, это здорово. Трактовать можно немного по-разному, но суть от этого не изменится. Я ожидаю увидеть нечто интересное и глубокое и надеюсь, что за таким именем действительно скрывается стоящее, а то ведь бывает, что просто берут первое попавшееся красивое слово, даже не зная его значения.
Полазав по дневнику и присмотревшись к никнейму под разными ракурсами, я отметила, что все-таки смотрится - вот в постах, ответах итп выглядит отлично, даже стильно. А в профиле почему-то раздражает меня эта точка, хоть я и выяснила, вроде бы, причины её существования. Хм. Т__Т
*разрываюсь между 10 и 9,5*
Оценка: 9,9 б.

Подпись:
"Мой предок дворянин, а я не благороден ©" А.П. Сумароков, "О благородстве". Мне понравилось сочетание такой подписи с таким ником - с одной стороны классицизм, с другой - выход за рамки привычной классики. Это не противопоставление, но сочетание, на мой взгляд, интересное.
Вывод который я сделала (т.е. образ, который мне представился): вы читаете (конечно, всегда нужно помнить, что некоторые вставляют первое попавшееся понравившееся, но, в таком случае, вы должны были это сделать два раза подряд - и в нике, и в подписи, а таких людей, я верю (надеюсь?), не существует), вы читаете классическую литературу и редкие произведения, вероятно вы любите и классическую музыку, не только современную, играете на музыкальном инструменте, курите, любите философию, интеллектуал, сноб в некотором плане, разбираетесь в алкоголе и предпочитаете качественный (хотя покажите мне человека, который его не предпочитает), разбираетесь в кино и искусстве, любите выделяться, являетесь реалистом, пишите, не любите обыденность, самодостаточны, привыкли добиваться своего не теряя времени, окружаете себя красивыми вещами, смотрите сериалы, которые "из умных" ("Доктор Хаус" итп)... "И тут Остапа понесло" ©
Это всё я перечислила, чтобы показать, что образ уже составляется - не знаю, является ли хоть что-то из перечисленного мной правдой, но коли только по двум пунктам уже можно представить себе так много, то это большой-пребольшой плюс.
И всё же - я хоть где-то угадала?
Оценка: 10 б.

Аватары:
Их 8 штук. Гармонично сочетаются между собой, вот только размер не у всех один, впрочем это не сильно бросается в глаза (не тот случай, где один представляет собой узкий прямоугольник, а второй - квадратный). Да и они, вероятно, подчеркивают вашу индивидуальность, по ним вас легко опознать - действительно ваше. Тут мне даже не к чему придраться.
Оценка: 10 б.

Профиль:
Интересы, некоторая общая информация, некоторая личная информация, много сообществ. Место жительства и возраст отсутствует, пара слов о себе и графа про образование порадовали (сейчас те, кто читают эту критику, отправятся посмотреть, что же там за креатив). Нужную информацию из вашего профиля можно выудить - он дает представление о вас, как о человеке.
Оценка: 8,5 б.

Дневник.
Название:
"Рухнула штукатурка в нижнем этаже." © В. В. Маяковский, "Облако в штанах".
От одного литературного произведения к другому. Ну, это радует.
Оценка: 10 б.

Дизайн:
Oh, sí! Muy bien! Дизайн красив, все гармонично и сочетается. Тут даже говорить не о чем, всё и так ясно.
Оценка: 10 б.

Эпиграф:
В эпиграфе картинка в количестве 1 шт и ссылки в количестве 2 шт. Картинка мне нравится.
Оценка: 6,9 б.

Записи:
А вот теперь самое интересное, заполняла этот пункт последним. Приступим. 22 страницы, сейчас и прочитаю, всё равно вся ночь впереди...
Хм. Я уже второй раз попадаю в одну ловушку - сначала придумываю себе образ человека и то, каким будет его дневник, а потом смотрю записи, а если записи "не дотягивают", то несколько разочаровываюсь. Надо перестать так делать. На самом деле я не могу сформулировать четко-пречетко, что именно я рассчитывала увидеть в вашем дневнике - вероятно, обилие философских постов и текстов-вызовов, ироничных, несколько жестоких, циничных, излишне реальных. Т.е. я думала, что вы предстанете эдаким обличителем, критиком жизни, который выворачивает реальность, показывая миру её изнанку, слабые места и недостатки, просчёты. Шутя бьет по больным местам. Но делает все это столь изящно и красиво, что невозможно не восхищаться. Каждый пост - как произведение.
Но, то ли я просто просчиталась, то ли зашла слишком рано - лет через 10, возможно, я найду в вашем дневнике то, что искала сейчас. А пока он оказался слишком... если я скажу "обыкновенным", вы обидитесь? Картинки, твиттероподобные записи о жизни, постоянно мелькающе слово "быдло" с различными вариациями, косплеи, видео, музыка, игры... Ну, порой проскальзывают красивые посты со смыслом.
То, что я ожидала слишком многого - это мои проблемы, конечно, однако, как критиковать такого рода записи в дневнике, я не сразу поняла. Я рада, что прочитала дневник от начала и до конца - так я увидела то, за что можно зацепиться, даже нашла что-то общее. Но, зайди я случайно к вам, я бы вряд ли заметила те стоящие мысли, которые время от времени проскальзывают, не увидела бы ничего особенного, вряд ли бы задержалась. Некоторые записи и вовсе отталкивают... Что изменится, если 80% постов исчезнет? Я не призываю их удалять, но ведь вы зачем-то записались на критику. Я вижу потенциал, но сам дневник - сырой (возникло ощущение, что вы хотите создать нечто сильное, но не знаете как). У него красивая обложка, но содержание, увы, проигрывает в сравнении с ней. Из него, дневника, можно вылепить всё, что угодно - если вам это действительно надо, есть над чем работать. Если же ваш дневник - что-то вроде форума, где вы просто общаетесь с вашими друзьями, знакомыми итд - все прекрасно.
Оценка: 4,3 б.
ЗЫ: некоторые действительно умные девушки, которые читают умные книжки, смотрят умные фильмы, занимаются саморазвитием итд, читают "Космополитен" - просто хотелось вам это сказать, я таких в своей жизни встречала, да не одну Но, к критике это не относится.

Альбом:
Альбома нет.
Оценка: -.

Цитатник:
Сначала я подумала, что ошиблась и нажала не на ту кнопку - не на "цитатник", а на "избранное", потому что то, что я увидела больше походило на френдленту, но оказалось, что нет, все правильно. Попадаются довольно интересные вещи, но между ними вклиниваются такие посты, которые меня озадачили своим присутствием.
Оценка: 7 б.

Итог: 7,66 б. Мне понравилась ваша начитанность. Но пока ваш дневник будет оставаться таким - на него вряд ли будут подписываться сотни ПЧ. Вот только надо ли вам, чтобы подписывались? У меня сложилось впечатление, что это скорее форум, где вы правите балом, задаете тон - для вас и ваших ПЧ; если вы для этого и ведёте дневник, то всё в порядке.