Спасибо. Оперативность порадовала.

Elaine.
Не, ну так не интересно даже... Я уже столько раз ругался за бессмысленную и ненужную латиницу, что снова это делать неохота.


Ник должен совпадать с логином. Если есть такая возможность, разумеется.
И Elaine так и будет - Элайне, и к даме Элейн не относится совсем. Хотя у Джордана это имя почему-то читается как Илэйн. Но и к джордановской Илэйн я не имею отношения.

Подпись
А я автора знаю! Запишите где-нибудь, это Клиффорд Саймак, "Полярис".


Ни-ни, это не Саймак. Это один наш доминиканец. Очень любит розарием щелкать.

Но вообще, несмотря на всю мою любовь к Саймаку, это ни разу не подпись.
Это просто цитата, которая Вам понравилась и созвучна с любимым словом "роза".
А жаль, жаль.
Поймите: аватарка - это Ваш герб; подпись - девиз.


Все, кто читал знаменитую статью Пауля Вязникова, понимают - перед ними визитка переводчика, который знает разницу между двумя розариями.

Аватары
Розы. Разнообразные: алые, серые...
Неизменно - достаточно красивые.
Это любимый мною тип аватарок - гербы и значки.
Толкование очевдно: "Я совершенна, словно роза; как роза - царица среди цветов, так и я - среди людей"


Ничего подобного. Роза - это символ, который обозначает так много, что уже ничего не значит. В лучшем случае - "Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет". Кстати, именно поэтому и ваше толкование правомочно, хотя я до такого не додумалась бы.

Добавить бы еще хоть именно что пару слов о себе - цены б этому профилю не было.

Нет, тогда не будет никакой интриги.

Название
Для чтения - для чего ж еще, казалось бы?
Однако до такого названия додумываются немногие, увлеченно конструируя очередную "неадекватность по параболе".
Видимо, подразумевается, что читать это стоит, а вот комментировать - не очень-то.


Да нет же, все наоборот. Дайри у меня для чтения френдленты. Это я читаю, а не меня читают.

И эпиграф очарователен, нет, правда...
Изящная такая шутка. Мне нравится.


Мне тоже.

У хозяйки дневника есть мнение. Оспаривать его бесполезно, ибо она свято уверена в его правильности и выражает его буквально как свое Сredo: столь же бескомпромиссно.

Ну почему же, всегда стоит выслушать и другое мнение. Принимать не обязательно, а вот проверить на прочность - почему бы нет?


Цитатник
Специальная информация по нескольким фэндомам, позволяющая с точностью 99% утверждать, что хозяйка дневника - канонист.


Критик любит держать справочники под рукой. А от слова "канонист" хочется, извините за неизящное выражение, блевать в сортире.

Святая уверенность в собственном мнении и непогрешимости, вызывающая уважение способность добывать материалы, характер стойкий, нордический, с уклоном в бескомпромиссность и легкое... нет, не хамство, но около того.


Слушайте, а вот, может, вы мне скажете - откуда взялось убеждение, что четко сформулированная позиция, определенность формулировок и несогласие с собеседником есть хамство? Последние лет шесть - особенно на дайри и фэндомных форумах прямо таки расплодились нестойкие оппоненты - на второе возражение скукоживаются и уползают в норку. Молодежь в основном или дамы вроде Раткевич. Что это? Странная какая-то модель поведения.

откуда взялось убеждение, что четко сформулированная позиция, определенность формулировок и несогласие с собеседником есть хамство?
Знаете ли, ни к молодежи ни к дамам себя не отношу, но считаю, что четко высказанная позиция может быть разной.
Как правило, дело в интонации "идиот, сейчас тебе все объяснят". Мне лично она не особо нравится, я предпочитаю действовать тоньше ... и вежливее. И это не считая случаев потенциального холивара, когда вовремя уйти - спасти ситуацию и собственные бесценные и невосстанавливающиеся. Иногда нужно просто замолчать и дать людям выговориться. Как показывает практика, на долгое кипение в собственном соку их не хватает...
Elaine, о переводчик, знающий, что такое розарий, читается в английском языке (если нет ударения над конечной "е"и особых указаний автора) - именно что как Илэйн. А во французском - Элен, если что. А в бретонском диалекте французского - как Элейн.
Элайне же это имя будет читаться... А вот не буду говорить за немецкий, может и там... Может, правильное чтение ника в паре слов о себе и указать? Или писать сразу по-русски?
А канонист - уж извините, слово-то в фэндомах прижилось... Знаток канона, имхо - куда более ублюдочно.

Знаете ли, ни к молодежи ни к дамам себя не отношу, но считаю, что четко высказанная позиция может быть разной.
Как правило, дело в интонации "идиот, сейчас тебе все объяснят". Мне лично она не особо нравится, я предпочитаю действовать тоньше ... и вежливее. И это не считая случаев потенциального холивара, когда вовремя уйти - спасти ситуацию и собственные бесценные и невосстанавливающиеся.

Ну, я видела вас в паре дискуссий. Вы совершенно не держите пас, но очень легко и быстро раздражаетесь и даже местами переходите на мат (да, я читаю Правдоруб и Анонимное чтиво). Диалог с единомышленниками вам удается, спор - нет.
Людей, которые не умеют обосновывать свои тезисы, не уважают собеседника с другим мнением, лениво отмахиваются от просьб объяснить становится все больше. Такое впечатление, что спор рассматривается не как средство выяснить чужую позицию или проверить тезис на прочность, а как способ самоутверждения.Мне это в высшей степени странно.

Иногда нужно просто замолчать и дать людям выговориться. Как показывает практика, на долгое кипение в собственном соку их не хватает...

Это неуважение к людям, вступающим с вами в диалог - или с которыми вы вступили в диалог, разве нет?

Elaine, о переводчик, знающий, что такое розарий, читается в английском языке (если нет ударения над конечной "е"и особых указаний автора) - именно что как Илэйн. А во французском - Элен, если что. А в бретонском диалекте французского - как Элейн.

Элейн Канингем, Элейн Стритч, Элен Пейдж, Элейн Лан Чао, Илейн Ричи - все они англоязычные Elaine.
А вообще-то это ирландское имя. Исходно оно так и было Элайне. А вот как оно читается в современном ирландском, я лучше не буду говорить.

Элайне же это имя будет читаться... А вот не буду говорить за немецкий, может и там... Может, правильное чтение ника в паре слов о себе и указать? Или писать сразу по-русски?

А смысл? Я же не Джордан и не Патриция Кинли-Моррисон.

А канонист - уж извините, слово-то в фэндомах прижилось... Знаток канона, имхо - куда более ублюдочно.

Что демонстрирует отсутствие чувства языка и стиля у фэнов. А какое поле для социологов и психологов!

Прошу прощения, я вас совсем заболтала.

Повторюсь: если нет специальных указаний. То, кстати, что пишут как "Элейн" читается все равно через начальное "И"...
А "Элен" - имя французское, и читается соответственно. Точно так же, как Ришара никто не читает как Ричарда...
Это одна из моих любимых областей языкознания.
Обрадую Вас: на Правдорубе меня никогда не было. А АЧ - было один раз. На мат я перешел, когда посмели задеть моих детей. Это, уж простите, святое.
До того общался сугубо аргументированно, невзирая на бессовестное хамство (уж извините, для меня обращение на "ты" с уменьшительными суффиксами и соответствующая интонация котируются именно как хамство).
Такое впечатление, что спор рассматривается не как средство выяснить чужую позицию или проверить тезис на прочность, а как способ самоутверждения.
Единственный смысл спора - установить истину. Если один из участников спора игнорирует разумные аргументы и, словно зажав уши руками, повторяет один и тот же вопрос (получивший ответ раз семь из разных источников, и вполне достойный ответ) - спор не имеет смысла.
Если же эта личность с заткнутыми ушами вдобавок поливает всех грязью и пытается опустить - ее цели начинают казаться очевидными, нет?
Это неуважение к людям, вступающим с вами в диалог - или с которыми вы вступили в диалог, разве нет?
Ничуть. Это уважение к себе. Люди, начавшие, простите, срач - в разумной реакции не нуждаются. И на нее, увы, неспособны.
Точно так же и в реальности иногда надо просто - замолчать. И не отвечать.
Что демонстрирует отсутствие чувства языка и стиля у фэнов. А какое поле для социологов и психологов!
Ну, для меня канонофилия - это реально из серии "всякий самаскарится, как ему нравится". Потому как мне оно глубоко непонятно: ну, знаешь, ну зришь Истину! хорошо знаешь - зачем другим-то мешать?
Им, возможно, это знание вовсе низачем не сдалось. У них могут быть ну совсем иные цели.
Потому, что для меня что канон (любой), что история - такие прикольные гвозди.
Да, они нужны - но ставить гвоздь выше картины я не стану.
Но кто-то считает своим долгом просвещать всех и нести знания в массы. Так как это объективно - причинение добра окружающим, я этих "кто-то" недолюбливаю.
Хотя раньше я их звал "секта просветителей"...
Это давно, в толкиенистские времена...

А поговорить с умным человеком на вежливых тонах - отчего нет?