...я так не могу, надену свою шляпу, в Бразилию уйду!
#164
MasterGreez
Познать.Ник: Гугл выдал мне много-много ссылок на профили на различных сайтах, это Вы? Если да, то хорошо... Симпатичный ник, когда его видишь, сразу представляешь, что его владелец увлечен фэнтезятиной, компьютерными игрушками и рок-музыкой (первая мысль о блэке или павере). Пока не знаю, насколько это соответствует реальности, хотя аватар подкрепляет сложившееся мнение. Посмотрим.
10 баллов
Подпись: Who watches for the watchmens?
Излюбленная Вами крылая фраза. Quis custodiet ipsos custodes? Ну... Вы очень, очень на ней зациклены, везде у Вас наблюдатели, потрясающее однообразие... Я сначала написал пункт про название Вашего дневника и его дизайн, а потом уже взялся за подпись (отвлекся, пропустил, с кем не бывает), собственно, там я уже задал этот вопрос, но напишу и здесь: ладно, Вы наблюдаете, но кто ж, черт возьми, следит за Вами? И почему на английском? Вы думаете, что на русском она не будет понята?..
9 баллов
Профиль: Профиль? А что профиль? Ничего хорошего там нет, кроме возраста и географии. Пара слов о себе так бредова, что я даже не стану придираться к пунктуции, смысла не вижу. Я наивно полагал (хотя мне бы давно пора избавиться от наивности, годы-то бегут), что профиль призывает заинтересоваться его гордым обладателем. После прочтения Вашей пары слов хочется уйти от греха подальше, не меняя выражения "О_о". Юмор и эпатаж - это прекрасно, но и у них есть границы нормальности. Кстати, фамилия Макса пишется через "а", это я так, не сдержался*) Интересов прилично, ни одного полезного среди них нет. Вы так подробно рассказали нам свои сексуальные предпочтения (меня всегда это ставило в тупик. Котятки мои, вы реально считаете, что кому-то это интересно? Или об этом просто необходимо написать? Вот пофиг, что у тебя за любимая группа или любимый режиссер, но о куннилингусе твои потенциальные ПЧ знать должны, хотя на самом деле интересно это только на сайте знакомств на одну ночь. Я не ханжа, просто не догоняю, тем паче о той же музыке Вы пишете, а о вышеупомянутом виде орального секса - нет, отчего же он есть в интересах, а Металлику Вы этим не почтили?), перечислили все литературные стили, которые, вероятно, знали, что, право слово, совестно говорить, будто бы Вы ничего не написали, но так и есть. Один дополнительный интерес очаровывает своей лаконичностью*) Всеобъемлющий, я бы сказал*)
2 балла
Аватары: Я насчитал пять штук. 4 из них остро фэнтезийные, и одна черно-белая, резко выделяющаяся из общей массы, так что ну ее. Обсудим оставшиеся. Я бы не назвал их аватарами. Такое ощущение, что Вы просто загрузили 4 понравившиеся картинки, не потрудившись привести их в надлежащий вид. Во-первых, прямоугольная форма очень редко смотрится удачно (если, конечно, так не задумано*)), особенно в том случае, когда прямоугольнички расположены то горизонтально, то вертикально. Во-вторых, рисунки слишком мелкие. Я допускаю, что арты очень красивы, но все, что видит Ваш собеседник, это мелкие фигурки на неразборчивом фоне, как будто кто-то будет присматриваться. Словом, на редкость неудачный выбор, честно Вам скажу.
4 балла
Дневник: Записки всестороннего наблюдателя
Различные "записки" и "заметки" уже порядком набили оскомину. Понимаю, что найти что-то новое и более подходящее для названия сложно, но слишком многие дают именно такое заглавие своему дневника. Если абстрагироваться от этого, то название хорошее, хотя и не западает в память, но о содержании расказывает вполне сносно, точно говоря, что в Вашем дневнике раскрываются все сферы жизни. Также название отсылает нас к упомянутому в эпиграфе комиксу DC "Хранители" (кстати, с каких это пор он стал таким уж олдскульным? Всего лишь конец 80-х). И все же мне кажется, что можно было бы придумать нечто более оригинальное и выразительное. Плюс за оформление.
9 баллов
Дизайн: Приятный по цвету, удобно читать. Шрифт удачный, размер тоже хорошо подобран, только мне кажется, что все жк лучше бы было выбрать не жирный, а нормальный вариант написания, аккуратнее как-то. Покончу с похвалами и начну критиковать. Рисунок, выбранный Вами в качестве фонового рисунка (Гигер?), в таковой роли ужасен. Увы и ах, повторяющаяся картинка с четко видимым швом выглядит неаккуратно, а по цвету так и вовсе неуместно. Ок, синий, голубой, темно-фиолетовый и аметистовый вполне душевно сочетаются, но серый цвет фоновой картинки совершенно не в жилу, она тут чужеродно смотрится. Так же не очень понятна связь с главным аватаром. Он и по цвету тут не к месту, да и к тому же с ним та же неприятность, что и с остальными аватарами - он мелкий, ничего невидно, хотя у него есть преимущество, ибо его можно увеличить и узреть тетку в бронелифчике, сомнительная радость, но кому интересно мое мнение*) В качестве эпиграфа использована лишь одна цитата из "Хранители", аллюзия на крылатую фразу, известную мне по урокам латыни и книгам сэпа Пратчетта. Я не очень понимаю, какое отношение она имеет к содержанию Вашего дневника. Т.е. если представить на минуточку, что фраза в эпиграфе выполняет свою функцию и является именно эпиграфом дневника... то смысл ее не очень-то ясен. Да, Вы наблюдатель, тут я согласен, но кто наблюдает за Вами?.. Кстати, после слова Watchman - запятая, а более адекватно прозвучал бы перевод "следить", "присматривать" или "сторожить", вместо "смотреть", но это мелочи. И все же эпиграф выглядит пустым, я не говорю, что его нужно обязательно заполнить, но все же он придает законченность дизайну.
Если подвести итог, то лично у меня нет ощущения аккуратного и продуманного оформления, кажется, что Вы сделали его на скорую руку из подручных материалов.
4 балла
Записи: Мне понравился этот дневник. Дыбра как такового там немного (чего я ожидал, кстати сказать), по большей части это действительно наблюдения. Во многих вопросах Вы не по возрасту категоричны, немного грубоваты, возможно, однобоки (прошу прощения) в суждениях, напоминаете умного, но все же подростка (нет страшнее зверя, доложу я вам, сладкие мои! Просто подросток - это скучно, а вот умный подросток, который хочет эпатировать публику и выделиться, - вот вам ужас! Сам таким был, знаааю, о чем говорю*)), и все же читать Вас интересно. Живо пишите, в темах наблюдается разнообразие, посты неизменно большого размера... чего еще желать?*) О, должен восхититься, в качестве самого первого поста Вы выбрали совершенно безпроигрышную тему, интерес Вам был просто обеспечен*) Рекламный ход или само вышло?
Кстати, касательно рисования. Желание набить руку похвальное, но не могу не посоветовать купить анатомический атлас, почитать про перспективу и поработать над штрихом, очень грязно рисуете.
И да, -тся и -ться - это ведь совсем не сложно, правда?*)
9 баллов
Альбом: О, ну нет, зачем использовать альбом для фотографий в качестве хранилища ртинок, для этого же есть Библиотека изображений. Что-то мне давно не попадались альбомы, поюзанные не по назначению, аж соскучился*)
2 балла
Цитатник: Две записи - не оцениваю.
Итого, 6,1
Общее впечатление: Интересный дневник, я редко такое говорю*) Относительно низкая оценка обусловлена не огрехами содержания, а совершенно халтурным оформлением.
@музыка: Iron Maiden - Starblind
@темы: nordream31
Люблю комиксы, грешен*) Правда, я фанат Марвел.
Ковалера, о, не знал, здорово!
В плане рисунков дело не в камере, а в передаче формы, впрочем, не мое дело, и без меня советчики найдутся.
В остальном не могу не сказать, что ваш дневник очень интересный*)
Если нужны советы - всегда рад помочь, художественное образование длиною в 11 лет может мне в этом подсобить*) Но я честно вам скажу, что никакие советы не заменят общения с хорошим учителем, хотя в наших художественных школах рисовать, в общем-то, и не участ, увы.
Прошу прощения, не было возможности ответить.
Действительно хорошо, на мой взгляд, смотрится картинка, которой можно "замостить" пространство. Т.е. Ваша сегодняшняя не подходит, т.к. виден шов, да и вообще, не удачно выглядит. В случае нашего сообщества тоже выбрана картинка, и хотя она и бесшовная, все равно смотрится не очень. Так что лучше выбрать какой-то орнамент, однотонный фон...
Я думаю, что в плане цвета вполне можно оставить то, что есть. Впроем, я думаю, Вы бы хотели использовать работы Гигера. В таком случае я бы советовал заюзать саму картину в эпиграфе, а в качестве фона выбрать какой-то киберпанковый или урбанистический мотив, может, взять какую-то деталь из той работы, которую Вы выберете в качестве эпиграфа, привлечь кого-то, кто разбирается в фотошопе, и на ее основе сделать фон. Об основной цветовой гамме говорить рано.