Axel F Shmit, ваша критика.
"... мама -- Анархия, папа -- стакан портвейна..."
Ник: Axel F Shmit
На сколько я поняла, это смесь имен исполнителей какого трансового ремикса. Единственное, там Shmitd, но да не суть. Как ник смотрится неплохо. Но тут же возникает вопрос – вы меняете ник всегда, когда слышите понравившуюся композицию других исполнителей? Это несколько… странно.
7 баллов.
Аватары:
Несколько юзерпиков с мужчинами, один с драконом, все разных размеров, но примерно одной тематики. Минус – я видела все эти картинки в интернете не один раз и даже не два, плюс – сочетается с профилем.
7 баллов.
Подпись: Да, я вот тут понаехал © Джерси
Подпись нравится, хорошенькая такая, с лёгкой иронией и, в тоже время, будто неуверенная. Но куда у вас подевалась точка в конце предложения? Я уже было обрадовалась сначала – и копирайтик красивый, и автор указан, а точки нед. Исправьте это, и будет замечательно.
9 баллов.
Профиль:
Особо не разбежишься. О возрасте можно лишь догадываться по строчке «специалист», из контактов – только у-мыл, пусто как-то. «Пара слов…» ужасно напомнила «Беспечного ангела» Арии, но написана она так пафосно, что аж до зубного скрёжета. И единственная мысль после прочтения: «ну-ну». Просмотрите доп. интересы – некоторые из них повторяются дважды, это чтобы читатели лучше запомнили? А в сообществах миллион разнообразных критик, это вы так себя любите или так в себе неуверенны?
Как-то никак, образ в голове совершенно не складывается, несмотря на указание везде рока, мотоциклов и металла.
6 баллов.
Дневник: Свобода уйти, Свобода остаться
Это название довольно книги, но почему у вас «свобода» с большой буквы? (Я имею ввиду второй случай, естественно) Я не вижу здесь возможности использовать это слово, как собственное.
Как название дайри… нормально. Очередной намек на байкерскую субкультуру (ну, или образ жизни, как вам больше нравится). Всяких разных «свобод», так же как и «записок» я уже видела о-очень много. Мне кажется, можно было придумать что-то более оригинальное.
6 баллов.
Дизайн:
Бырбырбыр. Вы перестарались и недостарались одновременно.
Не знаю, с чего вы начали делать дизайн, а я начну с фона. Сейчас по дайри есть куча сообществ, где делают бесшовники, обратитесь туда, а то смотрится грубо. Чёрный фон записей – ладно, у металлиста обязательно в дайри должно быть что-то чёрное, но мне не ясен выбор белого цвета для границ и невнятного голубого для заголовка. Далее вы попытались сделать цвет записей, сочетающийся с фоном. И это одна из самых больших ваших ошибок. Он настолько яркий, что тяжело прочесть даже первый записи, я не говорю про весь дневник, он слишком контрастный и малоудобоваримен для глаз.
Эпиграф. Красивая картинка с красивым драконом. Но он совершенно не подходит под остальной дизайн ни концепцией, ни цветом. Вам лучше выбрать – или драконы, или звёзды. Всё вместе смотрится почти отвратительно.
В итоге, всё вместе создаёт какую-то чуть ли не радугу цветов, которая набрасывается на несчастные глаза с экрана и хочет их съесть. Выберите основные 3 цвета, не мешайте всё в кучу.
Апд. увидела цвет оффтопа – слов нет, одни эмоции. Он же не просто так оффтоп – должен казаться малозаметным, а у вас наоборот бросается в глаза и жрёт-жрёт-жрёт.
3 балла.
Записи:
Я загрузилась. Глаза болят безумно, но я прочла страниц 20 из 33. Дайри ведётся с лета 2008, сейчас весна 2010, а вы не изменились вообще. Взгляды на жизнь, на людей, на себя, на чьё-то творчество и т.д. – как будто дневнику год максимум. И я могла бы ещё такое понять, если бы вам было, например, хотя бы за 28. Но 17-20 лет, имхо, должно идти какое-то взросление, которого у вас я не заметила.
У вас до безобразия категоричный взгляд на всё. Во всех записях прослеживается: «мне не нравится – никому не должно нравится; я считаю, что это дерьмо, какого хрена вы так не считаете?». Как Базаров из вашей нелюбимой классики, вы думаете, что сначала надо всё разрушить, а потом только начать строить. Вы отрицаете многие вещи, но ни разу не предложили какую бы то ни было альтернативу. Хотите, чтобы «стол» все стали называть «табуреткой» и наоборот, но почему – не объясняете, вам так хочется. Вы критикуете чьи-то стихи, говоря, что там рифма плохая, в то время как у вас в паре случаев рифмы не было вообще. И, да, почему я не увидела в том же "Жди меня, и я вернусь" копирайта и указание авторства?
Вы так сильно себя любите и упиваетесь этим чувством, что это почти смешно.
Не думайте, я не имею ничего против металлистов – у меня очень много знакомых из этой среды, я знаю как они живут и чем они живут. Я люблю рок, я слушаю практически один рок, но… Вы не можете или, скорее, не хотите принимать что-то ещё, кроме своего «хочу». Лично меня всегда удивляла такая жизненная позиция.
ПС В вашем рассказе (или романе) везде неправильно оформлена прямая речь, разберитесь с ней.
А «Маленький принц» -- чудесная книга, просто понять её надо.
5 баллов.
Альбом: пуст.
Цитатник: просили не смотреть.
Итого: 6,1 балла.Общее впечатление: зацикленность взглядов и однообразность мыслей. Дайри будет интересен лишь тем, кто поддерживает точку зрения автора. И если вдруг вы решите, что мир плоский и стоит на трёх слонах – станете доказывать это всем с пеной у рта, а потом просто плюнете и скажете: «он просто дурак!». Расширяйте кругозор и
слушайте окружающих.
-
-
21.04.2010 в 13:52Сейчас моим ником стало имя персонажа моей книги. Если бы вы читали дневник внимательно, то, вероятно, обнаружили бы записи о том, что персонажа зовут Аксель Фердинан Шмит (без "д"), ну и там еще пара имен по предыдущим носителям имени.
Кстати, меня ввело в печаль и шокировало то, что имя "Шмит" ассоциировалось для вас не с книгой Ильфа и Петрова. Ну или хотя бы с КВНом.
-
-
21.04.2010 в 14:13-
-
21.04.2010 в 18:04обнаружили бы записи о том, что персонажа зовут Аксель Фердинан Шмит
Ещё раз, когда я сказала, что прочитала около 20 страниц -- это значило, что я действительно их прочитала.
На счёт ника. К сожалению, критику я пишу постепенно, начиная с ника и заканчивая записями. Поэтому не зная ничего про вашу книгу, я вбила в гугл ник -- возможно совпадение, но попробуйте сделать так сами и увидите результат.
Кстати, меня ввело в печаль и шокировало то, что имя "Шмит" ассоциировалось для вас не с книгой Ильфа и Петрова.
Шмит у меня со многим ассоциируется, не стоит считать меня необразованной особой. Смотрите сообщение выше -- ассоциация. Люди не должны изучить полностью ваше творчество, чтобы понять, что ник -- имя главного героя.