Волканинс
Познать.Ник: Мне нравится. Единственное, интересно, а почему Вы не взяли ник Глим?
10 баллов
Подпись: Глимко, скажи тук-тук ©
Я не знаю, откуда это, смог найти лишь ссылку на этот форум. Честно говоря, без связи с контепкстом смысловой или стетической нагрузки я не вижу. Но она милая, и мне того достаточно*))
5 балла
Профиль: Из стандартного - дата рождения, пол и география. Вполне достаточно, как мне кажется. Пары слов о себе нет, это меня всегда удивляет, ибо я не верю, что людям нечего о себе сказать. Ну хоть чтооо-нибудь, ну пожааалуйста*) Интересов шокирующе мало, аж 7 штук, их них два - дополнительные. Вид искусства и живность, маловато будет, маловато! Сообщества не проясняют ситуацию, ибо оба критиканские.
Итого, ничего я не узнал.
3 балла
Аватары: 4 штуки, все мы видим на представленном капсе. Все Вашего авторства, как я понимаю. Первые две - хорошо, второй - выровнять по размеру, третий - нафиг, ибо выпадает*)
7 баллов
Дневник: gleam_dun03
Это, конечно, странный образчик критики, но не могу удержаться от закономерно вопроса: Э?..
2 балла
Дизайн: Ну, во-первых, слишком просто. Во-вторых, я не вижу связи фоновой картинки и цвета фона записей. Если честно, то скучно и попросту никак. Я не вижу дизайна. С точки зрения читабельности, все ОК.
5 баллов
Записи: Логический вопрос - почему дайри, а не девиантарт? Т.е. не то, чтобы я против дневников художников, отнюдь, просто мне было хотелось что-то узнать о человеке, поговорить с ним о чем-то в комментариях... не знаю, что еще там люди деталают на дневниках?*)) В общем, личность увидеть, а я вместо этого пролистал 4 одинаковых страница со спрятанными под кат работами и заметками в одно предложение.
7 баллов
Альбом: Ваши работы*)
10 баллов
Цитатник: Пусто.
Итого, 6,1
Общее впечатление: Критика вышла чертовски маленькой, если вообще, конечно, вышла, ибо критиковать как-то и нечего. И не потому что все так хорошо, а потому что... правда нечего. Пусто.