#842 Катя Александровна

[golk]

Катя Александровна

Познать.

Ник: Хорош по всем фронтам. Только мне кажется, что Катерина Александровна смотрелось бы лучше, ну да не мне решать.
10 баллов.

Подпись: Пусто. Второй раз за практику.

Профиль: Из стандартного год рождения и образование. Географии нет, а жаль. Пара слов о себе предельна коротка, зато как исчерпывающе*) Только, пожалуйста, напишите все ж таки с большой буквы и с точкой в конце, а то зело неаккуратно выглядит. А вообще да, это слово - очень емкая характеристика, согласен. Интересов мало, я бы сказал, шокирующе мало. И все стандартные. Ну не верю я, что у Вас нет других интересов! Хотя если уж не писать дополнительных, то лучше оставить все как есть и ничего не добавлять. Сообщества производят странное впечатление: очень в них сильна "психологическая" направленность. Взамопомощь любовниц, суицид, rip и прочее. Оффтопом скажу мысль, которая меня мучает вот уже года полтора: зачем люди обращаются в сообщества с этой сомнительной психологической помощью... ведь никаких дельных советов и объективного анализа получить нельзя О_о За сочувствием? Да боже упаси... Мир полон сюрпризов, ей богу. Ну да ладно.
Итого, выходит что-то фифти-фифти: вроде инфа есть, а беседу завести не о чем.
5 баллов

Аватары: Честно? Тихий ужас*) Три штуки, рассмотрим каждый. 1. Маааленькая картинка с, как я подозреваю, давлением и температурой, хотя для последнего как-то маловато. Пардон, но к аватарам это отношения не имеет. 2. Кто-то (каюсь, не смог идентифицировать), прыгающий на цветочке и делающий сальто мортале, - выглядит как анимация рисунка, сделанного в пейнте. 3. Фото не сильно душевного качества, изображающее жизнеутверждающий пирог. Все три штуки объединяет лишь то, что все они плохого качества, а в остальном они разные.
3 балла

Дневник: Не умеешь летать - не марай тротуар
Хорошо. В минус идет только смайлик, ненавижу смайлики в названиях.
9 баллов

Дизайн: Признаться, дизайна я не увидел. Я даже цветового решения не увидел. Увидел только 5 цветов (фоновая картинка, фон записей, фон заголовков, шрифт этих самых заголовков и шрифт записей), неимеющих вообще никакой связи между собой. А нет. Фон записей и шрифт имеют. За сим все. Вас это не смущает?
5 баллов

Записи: Они были бы чертовски интересными, пиши Вы чаще. Я обычно читаю 10 страниц дневника, в Вашем случае я ограничился 5, ибо не вижу смысла читать посты более чем годичной давности, они все равно ничего не дадут, ведь даже самые постоянные и стабильные люди меняются. Но не могу не отметить, что мне было очень любопытно. Это чисто дыбровый дневник (тот факт, что автор медик, делает его лишь интеренее, я вообще люблю читать заметки представителей этой славной профессии, удивительный склад ума, ей богу).
10 баллов

Альбом: Пусто.

Цитатник: Большая часть - это посты из сообщества цитат. Я уже говорил как-то свое мнение по поводу таких скоплений умных мыслей и непонимания, почто нужно ими забивать свой цитатник. Скучно же...
5 баллов

Итого, 6,7

Общее впечатление: Интересный дневник о жизни, минусом является лишь прореженность записей, ибо из-за этого трудно читать. Я бы советовал подумать над оформлением.