прочесть
Ник: Риалта
На сколько мне известно, это имя. Означает звезда. Если вы выбирали его из этих соображений, то отлично. Коротко, легко запоминается и подходит для сетевого имени. Навевает некие светло-сказочные ощущения. Так могли бы звать какую-нибудь фею или нимфу.
5
Название дневника - Оставим небо птицам.
Такой сказочный ник и вдруг название бьющее головой о землю. И потом, как же это звезда и вдруг без неба. Весь светлый настрой сменился на что-то серо-дождливо-печальное. Красиво, конечно, но с ником совсем не сочетается, только если вы не хотели показать циничность мира, в котором звёзды вечно не там где им положено быть.
4
Профиль – фраза в графе "о себе" опять цинично-депрессивная, особенно, если знать её продолжение, если позволите, напишу полностью.
"Что можно сказать о поколении, которое учится тому, что дождь – яд, а секс – смерть? Когда любовь оборачивается гибелью, а прохладный летний ливень на ваших глазах превращает кристально голубое озеро в черную ядовитую лужу, что остается в вашей жизни, кроме телевизора и непрерывной мастурбации?" (Х.С.Томпсон)
Не очень понятно, почему не написали полностью, ведь так понятнее смысл. Впрочем, с названием очень даже сочетается, так что видимо, лишний тут всё-таки ник.
Хорошо, что интересы заполнены, особенно дополнительный пункт, что даёт достаточно полное представление о вас.
Ошибок нет, что тоже не может не радовать.
5
Аватары: Две симпатичные японские девушки. Причём здесь Япония не вполне ясно. Снова мило-сказочный настрой. Оригинальный размер, хотя лично мне режет глаз, но это дело вкуса. Ни текста, ни рамок, ни какого-либо вообще оформления. Этакий минимализм. Между собой сочетаются, с ником тоже. С названием и профилем - нет. С общим настроем дневника тоже.
2
Подпись – Плевать, что вокруг смерть. Встретимся в Диснейленде. (с)
Ну это очень здорово, и очень в тему.
5
Дизайн дневника – Блёкло. Даже ярко-зелёный в эпиграфе не спасает. И, кстати, откуда растаманско-зелёный цвет в теме о дожде, птицах, небе и т.д. Хиппи в графе интересов мы уже видели, но в дизайн это выносить не стоило. Не в тему. Даже с Диснейлендом трудно соотнести. Хотя, то, что на фотографии вы - хоть какой-то плюс. Но, стоило по-лучше обработку в фотошопе сделать, советую вам обратиться к кому-нибудь, кто сделает это достаточно качественно. Зелёно-голубые разделители тоже как-то не радуют глаз, безликий цвет, хотя печальный настрой сохраняют. Но лучше бы тогда серый. Ну или просто голубой. Белый фон и читабельный шрифт несомненные плюсы, хотя бы глаза не режет. Не смотря на то, что настрой дневника сохраняется - единой темы в дизайне нет и качество оформления тоже слабое.
2
Записи: Много цитат, стихов. Печально-циничная атмосфера сохраняется.
Оценивать содержание трудно. Да и бесполезно, по-моему. Ошибок и опечаток нет, заглавные буквы не опускаете, бесчисленного количества смайликов, скобочек, точечек, восклицательных знаков нет, приветственных картинок тоже. Ничего не раздражает.
Темы есть.
5
Цитатник: И снова стихи, фразы, высказывания. Всё в духе дневника. 7 страниц, немало.
5
Альбом – 6 фотографий, позы какие-то эмовские - сверху, сбоку, с надписью на ладони. И чёлочка навевает на мысли. Хоть бы одна фотка анфас, чтобы лицо рассмотреть. Но в общем, опять соответствует настроению дневника.
4
Общий балл – 4.
Буду настаивать на том, что ник, несмотря на твёрдую десятку в отдельной оценке - совершенно не соответствует общему настрою дневника и это несколько разочаровывает. Какая-то больно печальная у вас звезда получилась, впрочем, может и не звезда это вовсе (?). Не хочется мне верить, что звёзды бывают такими. Аватары тоже не в тему. Но в общем единственный существенный минус - дизайн. Он скучный и пресный. Неприятный цвет, и качество картинок сильно хромает. Но, зато, сам дневник очень интересный. Думаю, вам стоит обратиться за помощью с дизайном в специальные сообщества. Всё остальное - отлично.
На сколько мне известно, это имя. Означает звезда. Если вы выбирали его из этих соображений, то отлично. Коротко, легко запоминается и подходит для сетевого имени. Навевает некие светло-сказочные ощущения. Так могли бы звать какую-нибудь фею или нимфу.
5
Название дневника - Оставим небо птицам.
Такой сказочный ник и вдруг название бьющее головой о землю. И потом, как же это звезда и вдруг без неба. Весь светлый настрой сменился на что-то серо-дождливо-печальное. Красиво, конечно, но с ником совсем не сочетается, только если вы не хотели показать циничность мира, в котором звёзды вечно не там где им положено быть.
4
Профиль – фраза в графе "о себе" опять цинично-депрессивная, особенно, если знать её продолжение, если позволите, напишу полностью.
"Что можно сказать о поколении, которое учится тому, что дождь – яд, а секс – смерть? Когда любовь оборачивается гибелью, а прохладный летний ливень на ваших глазах превращает кристально голубое озеро в черную ядовитую лужу, что остается в вашей жизни, кроме телевизора и непрерывной мастурбации?" (Х.С.Томпсон)
Не очень понятно, почему не написали полностью, ведь так понятнее смысл. Впрочем, с названием очень даже сочетается, так что видимо, лишний тут всё-таки ник.
Хорошо, что интересы заполнены, особенно дополнительный пункт, что даёт достаточно полное представление о вас.
Ошибок нет, что тоже не может не радовать.
5
Аватары: Две симпатичные японские девушки. Причём здесь Япония не вполне ясно. Снова мило-сказочный настрой. Оригинальный размер, хотя лично мне режет глаз, но это дело вкуса. Ни текста, ни рамок, ни какого-либо вообще оформления. Этакий минимализм. Между собой сочетаются, с ником тоже. С названием и профилем - нет. С общим настроем дневника тоже.
2
Подпись – Плевать, что вокруг смерть. Встретимся в Диснейленде. (с)
Ну это очень здорово, и очень в тему.
5
Дизайн дневника – Блёкло. Даже ярко-зелёный в эпиграфе не спасает. И, кстати, откуда растаманско-зелёный цвет в теме о дожде, птицах, небе и т.д. Хиппи в графе интересов мы уже видели, но в дизайн это выносить не стоило. Не в тему. Даже с Диснейлендом трудно соотнести. Хотя, то, что на фотографии вы - хоть какой-то плюс. Но, стоило по-лучше обработку в фотошопе сделать, советую вам обратиться к кому-нибудь, кто сделает это достаточно качественно. Зелёно-голубые разделители тоже как-то не радуют глаз, безликий цвет, хотя печальный настрой сохраняют. Но лучше бы тогда серый. Ну или просто голубой. Белый фон и читабельный шрифт несомненные плюсы, хотя бы глаза не режет. Не смотря на то, что настрой дневника сохраняется - единой темы в дизайне нет и качество оформления тоже слабое.
2
Записи: Много цитат, стихов. Печально-циничная атмосфера сохраняется.
Оценивать содержание трудно. Да и бесполезно, по-моему. Ошибок и опечаток нет, заглавные буквы не опускаете, бесчисленного количества смайликов, скобочек, точечек, восклицательных знаков нет, приветственных картинок тоже. Ничего не раздражает.
Темы есть.
5
Цитатник: И снова стихи, фразы, высказывания. Всё в духе дневника. 7 страниц, немало.
5
Альбом – 6 фотографий, позы какие-то эмовские - сверху, сбоку, с надписью на ладони. И чёлочка навевает на мысли. Хоть бы одна фотка анфас, чтобы лицо рассмотреть. Но в общем, опять соответствует настроению дневника.
4
Общий балл – 4.
Буду настаивать на том, что ник, несмотря на твёрдую десятку в отдельной оценке - совершенно не соответствует общему настрою дневника и это несколько разочаровывает. Какая-то больно печальная у вас звезда получилась, впрочем, может и не звезда это вовсе (?). Не хочется мне верить, что звёзды бывают такими. Аватары тоже не в тему. Но в общем единственный существенный минус - дизайн. Он скучный и пресный. Неприятный цвет, и качество картинок сильно хромает. Но, зато, сам дневник очень интересный. Думаю, вам стоит обратиться за помощью с дизайном в специальные сообщества. Всё остальное - отлично.