#487. .ufo

[golk]

Критика для  .ufo

узнать страшную правду

1.Ник
НЛО. Здорово! Интересный ник. Коротко и ясно, довольно хорошо сразу раскрывает вашу сущность. Правда, как выяснилось, он не так и оригинален: разных ufo с цифорками, дописками и прочей ерундой на @дневниках предостаточно. Думаю, что именно этим и обусловлена точка в начале Вашего ника. Мне не нравится эта мода на точки в начале, раздражает этот символ не к месту.
7 баллов

2.Подпись
долбанутая штуковина
Что ж вы так неуважительно к нашим зеленым братьям-инопланетянам?! С маленькой буквы, да еще и долбанутая. Я бы, на их месте, в гости к Вам не полетела. По-моему, штуковина весьма и весьма милая и... Впрочем, не столь это важно. Подпись вроде бы и к месту, но мне не очень нравится.
7 баллов

3.Аватары
Тааак, а при чем тут НЛО? Или Вы считаете, что столь милые особи мужского пола не могут быть земного происхождения? ) Аватары сами по себе красивые и между собой связаны общей темой, но вот связи с созданным Вами образом "инародного тела" я не наблюдаю.
7 баллов

4.Профиль
Нет географии. Но это не самое страшное. А вот отсутствие пары слов о себе меня очень расстроило! Ну неужели Вам совсем нечего о себе рассказать?! Не поверю. Так что получается, что, пожалуй, самая главная графа профиля у Вас осталась неосвещенной. Жаль. Интересы указаны в основном дополнительные, и они, к сожалению, не дают о Вас какой-то ценной информации. В общем, профиль нужно дополнять, однозначно!
5 баллов

5.Название дневника
Мне нравится. Лаконично и продолжает Ваш образ. А главное, возникает желание посмотреть, что же там внутри)
10 баллов

6.Дизайн
Во-первых, бросается в глаза фактические отсутствие эпиграфа. Вернее, он как бы есть, но эти две строчки от привычного нам эпигрфа очень далеки. Может все-таки стоит добавить какую-нибудь картинку? Хотя, конечно, дело Ваше. Во-вторых, мне не понравилась фотография. Какая-то она неприятная, отталкивающая что ли... А в остальном, все очень неплохо. Скромно, читаемо, гармонично, но в то же время нет и ничего примечательного. Ваш простой дизайн мне явно по душе.
7 баллов

7.Записи
В основном бытовые. Хотя, бывают и интересные мысли, но редко. В основном видео, картинки, записи о фотошопе и прочее... В общем, такой типичный дневник "для своих". Мне кажется, что без него Вы смогли бы спокойно обойтись (в том смысле, что дневник для Вас не место для выплескивания эмоций и не является чем-то жизненно необходимым). Я права?
5 баллов

8.Альбом/цитатник
В цитатнике некоторые полезные ссылочки действительно оказались полезными, некоторые красивые картинки действительно показались красивыми, но вот записи как-то не впечатлили... И еще непонятно, зачем Вы свои записи в цитатник добавляете?..
А альбом пуст. Пропускаем.
6 баллов

В целом:
6.75
Вы создали очень интересный образ. Но вот непосредственно Ваш дневник меня, к сожалению, разочаровал. Видимо, как я уже писала, он ведется "для своих". В любом случае, желаю Вам удачи! )