Критика для [strangel]
получите, распишитесь.Ник.
[strangel] - судя по вашим записям, произносится [странгел], хотя я сначала думала, что [стрэнджел]. Происхождение данного ника мне неизвестно, но кажется, что это слияние слов strange и angel - странный ангел.
Гугл выдал ссылки на одноимённую альтернатив-электроник-гот группу и сайт московского синт-клуба. И заодно нашлась ещё одна версия происхождения слова strangel - отсылка к Depeche Mode.. Почему же вы выбрали такой ник - всё ещё загадка...
Ник поставлен в квадратные скобочки, ибо без них такой уже занят. В таких случаях каждый извращается по-своему, кто-то ставит точки, кто-то ещё какие-нибудь значки... На мой взгляд, скобочки, это наверное, лучшее, что можно сделать)
5.
Подпись.
сентиментальная дурочка - такое вот признание. сразу понятно, с кем имеем дело. Только вот... Так ли это?
5-
Аватары.
Найдены два - парочка и вроде как папа с ребёнком. Мило. Просто мило.
5.
Профиль.
Личная информация полностью заполнена, интересов предостаточно, и все нестандартные, много избранных (омг, как вы их всех читаете??!!), и пч больше сотни. Заранее готовлюсь к тому, что увижу что-то интересное.
А теперь минус. Он здесь один. Называется пара слов о себе. Копирайт копирайтом, но три ошибки на одну фразу - многовато. Добавьте заглавную букву, тире и точку)
4.
Название.
this life is on my side - эта жизнь на моей стороне... Или что-то вроде "это жизнь по моим правилам"... Для названия дневника вполне подходит))
5.
Дизайн.
Зелёненький, простой... Довольно странно видеть такой на платном дневнике, обычно все с цсс'ом извращаются Ну да ладно. Отвлеклась)
Повторюсь ещё раз, дизайн простой, в процессе чтения ни на что не отвлекаешься... Фон сначала показался белым - ан нет, там какая-то картинка. То ли схема для вырезания домика, то ли ещё что - не вижу (Поясните, плиз, а то интересно стало)
Оформление записей в зелёных тонах, сами записи хорошо читаются, оффтоп белый, но всё-таки заметный... Вот только ссылочки неплохо бы сделать чуть потемнее, ибо слишком яркие.
Главный аватар - картинка или не подбиралась под дизайн, или была туда вставлена просто так, чтобы было.
Эпиграф - три ссылочки на вас на других ресурсах, и двустишие как обращение к читателям)
4.
Записи.
Слово автору: написание бессюжетного говна = лучшая стратегия ведения дневника.
Сначала показалось, что это ещё один "дневник на публику". А потом стало интересно. Зацепило. И судя по количеству ПЧ, такое цепляет многих)) Хотя всё же дневник на любителя.. *долго колеблется, что бы поставить, и в итоге всё-таки ставит
5-.
Альбом.
Разные картинки, фото свои и не очень... альбом как альбом, ничего особенно запоминающегося.
4.
Цитатник.
Весьма разнообразный... Местами заинтересовал, местами улыбнул... Вот только записи, в него помещённые, не всем, возможно, будут понятны..
Отдельно спасибо - через него нашла не дочитанную когда-то "Медведково. Кольцевую"
4.
Итоговая оценка. 4+