#180
Как-то так.Ник:
Здравствуй, диссонанс. Думаю, мне остро необходимы пояснения. Девушка. По имени Саша. С ником Андрей. С девушкой на аватаре. Ладно, вы привлекли мое внимание, шельма*) Если серьезно, то крутил и так, и эдак, и все равно не смог придумать объяснение. Создание эффекта? Имя бойфренда? Имя персонажа?
7
Подпись: ура!
Как мне кажется, подпись должна, во-первых, привлекать внимание и запоминаться, во-вторых, содержать в себе какую-то информацию о дневниковце, пусть и понятную лишь посвященным. На первый взгляд, она вызывает недоумение, а после прочтения дневника - мысль, что более неподходящую вам подпись трудно представить.
2
Аватары:
Три штуки, все разные, все скучные. Кусочек чего-то живописного с балериной, поправляющей пуанты (живопись годов 30-х прошлого века, я думаю?), - симпатичная. Девушка, почти отвернувшаяся от фотографа - очень в стиле установившегося на дайри канона, примерно половина аватарок здесь такие, так и ждешь, что шрифт в дневнике будет 10 или 11 размера. И розовый куст, самый пристойный из троицы. А связь? Они симпатичные, но слишком различаются. Незапоминающиеся. С оформлением дневника никак не связаны.
5
Профиль:
Пол, возраст, география - больше, на мой взгляд, и не нужно. Пара слов состоят из "Душечки" (у меня это слово ассоциируется с "Подождите, душечку!", и это прекрасно), гифки с микродонатсами и ссылками на контактик (то ли свеженький, то ли зачищенный) и тумблр (с красивыми фоточками), которые полезны. Сообществ немного: интересное по поиску книг; для девушек, которые спрашивают у других девушек некомпетентные советы; завидующее тумблеру и его гифкам; сны; люди, считающие, что краткость - это сестра таланта, и ошибающиеся. Интересов нет. Избранных и ПЧ немного, но вы ведете дневник менее полугода, так что вполне прилично.
Итак, что мы имеем? Да в принципе ничего. Я не узнал о вас вообще ничего. Вы скажете, возраст, вк? Но для сетевой жизни это неглавное. Мне вот все равно, 20 вам или 60, если вы интересно пишите, возраст - это не показатель. Гораздо важнее интересы, увлечения, взгляды, привычки... Это определяет нас, а не стандартная информация. И не блестящая гифочка с пончиками.
4
Название дневника: xxx
Порно? 30? Поцелуйчики? Тайное-личное? Что вы хотели сказать? Честно говоря, в записях я надеялся найти пояснение (собственно, как насчет ника), но увы, его там нет. В принципе мне даже нравится это назание. И выглядит неплохо, и не затасканное, и тот смысл, который лично я в него вложил, подходит вашему дневнику, как мне кажется.
8
Оформление дневника:
Ах, этот прекрасный нордрим, с размером шрифта не прогадал... Но по порядку, начнем с эпиграфа. Текста или ссылок там нет (вообще, любопытно, мне кажется, что поясняющий текст и всяческие FAQ туда вставляют дневниковцы, которые хотят общения, а те, кто этого не делают, чаще всего ведут дневник для себя и ждать там чего-то искрометного не стоит), зато имеется девушка веб-кам (это вы?), которая лишний раз подтверждает, что позу "кошечка" умеют делать не все. Смысловой или эстетической нагрузки я не вижу.
Шрифт мелкий, как уже сказано выше. Кому как, но с моей точки зрения, это неудобно в мире, где более половины людей страдают проблемами со зрением той или иной степени, мое минус семь сказало вам спасибо. Записи оформлены аккуратно, зачем-то выровнены по центру, занимают примерно 50% общего поля. Цветовая гамма строгая. Черный текст по белому. Фон из ненавязчивого мелкого рисунка.
Если говорить в общем, то ужасно скучно и тоскливо, я бы удавился, но многим такое оформление нравится, точно знаю. Этому пункту критики я всегда уделяю больше всего внимания, но в этот раз мне нечего сказать, даже замечаний нет. Я думаю, что оформления дневника роли для вас не играет, забегая вперед, скажу, что мне вообще кажется, что вы его не для читателей ведете, так что возможно, вы даже особенно и не напрягались, создавая дизайн. В конечном счете я признаю, что есть те, кому просто непринципиально оформление, бывают люди, которые оклеивают комнату светло-серыми обоями и покупают, не утруждаясь выбором, самую простую икеевскую мебель, - и живут, просто потому что это не так уж и важно для них, удобно и немарко. Вот этот дневник и произвел такое впечатление. Впрочем, есть же картинка в эпиграфе, почему-то же она там висит!
5
Записи:
Это сборник мыслей. Три десятка постов за пять месяцев и ни одного комментария, потому что записи или не нуждаются в ответе, или вы не хотите его слышать. Цитаты. Немного перепостов. Собственные рассуждения. Все так, как умеют писать только люди с 17 до 22 - с претензией, напускным цинизмом, с осознанием своей мудрости, с усталостью от прожитых лет и равнодушием к последующим годам. Ах, ну давайте будем честны, все мы так писали, чего уж ерничать*)
Если серьезно, то читается хорошо. Написано приятным языком, аккуратно, продуманно. И к содержанию тоже претензий нет. Но... есть то же чувство, что и в пункте о дизайне. Тоскливо. У меня нет ощущения, что ваш дневник вам нравится, что вы часто в него заходите, что вы любите делать в нем записи. Это просто очередная страница, на которой вы иногда появляетесь, чтобы сделать редкий пост, который выглядит стильно. Некоторые из них даже понятны только вам и не содержат информации, лишь ее обрывок.
7
Альбом:
Нет.
Цитатник:
По нему очень хорошо заметно, в каких именно дневниках вы бываете чаще всего*)))
Итого, 5,4
Общее впечатление: Читать вас было интереснее, чем смотреть. Я, честно-то говоря, так и не смог понять, зачем вам нужен был мой отзыв.