Критика № 3110 для Red.Death.

[golk]

Критика для пользователя  Red.Death.

Жизненно о дневнике о жизни.

1. Ник.
Red.Death - красный. смерть. Кровь, страдание, тирания? Ассоциации в данном случае со словом "красный" - кровь. Вполне лаконичный такой ник.
2. Профиль.
Тут особо ничего не скажешь. Нет ни каких интересов. В "паре слов о себе" кликабельная картинка с сылкой на фандом - сообщество по "Дом, в котором...". Говорят об этом произведение. Да, я не читала. Но в таком темпе роста его популярности точно скоро заражусь и начну вводить его себе внутривенно.
С сообществами тоже не понятно: их, конечно, много, но выделить какие то определенные интересы автора невозможно. Все сообществ на разную тематику.
3. Название дневника.
Крысятник - насколько мне известно, это заключенный, который ворует у своих сокамерников еду и свою съедает в тайне ото всех. Или я чего то не знаю? Приходилось слышать это слово. Лично ни какой с ним связи не имею. Я не знаю, что хотел сказать этим автор. Я не думаю, что человек способен себя так назвать.
А может здесь крысятник в значении: в дневнике куча репостов, чужих статей и прочего чужого? Хотя это не совсем воровство у своих получается, да и не утаить на дайри в открытом дневнике ничего. Мои утренние бредни меня саму убивают.
4. Аватары.
Тут разные разности у нас. Заметила несколько аватаров с тематикой секса, аниме, актеры театра, лисы. Что то конкретное по аватарам сказать нельзя. Автор анимешный театральный актер, жаждущий секса? Логика сломалась.
5. Подпись.
- Эге, - говорю я отражению в зеркале, - ты что, взрослеешь? Не вздумай, а то я с тобой больше не дружу. (с) - это цитата из произведения "Дом, в котором...". Вполне ожидаемый выбор.
6. Дизайн.
Вполне приятные цвета. Да что говорить, их всего там 2: белый, коричневый и серый. Единственное только не нравится: текст не помещается в экран и, что бы дочитать пост, нужно двигаться туда - сюда постоянно. То ли у меня слишком маленький монитор, то ли... ну, решите чего - нибудь с этим, а то через пару - тройку постов такое елозенье надоедает изрядно.
7. Эпиграф.
Тут все по стандарту: ссылочки и... и все, собственно. Краткость - сестра таланта.
8. Записи.
Здесь мы имеем дело с записями об обычной жизни автора. В основном записи короткие, но написаны вполне грамотно, интересно и передают эмоции автора. Только вот не совсем понятно: автор, судя по фото, определенно девушка, а пишет о себе от лица мужчины. Вот зачем? Зачем? Вам быть девушкой не в радость? Это плохо? Никогда мне этого не понять.
Говоря о названии дневника: по мне так оно совсем не подходит. Я не знаю, как считает автор, но вот нет сочетания или связи.
И нет здесь ни какой крови, красного и смерти. Абсолютно.
Темы очень забавные и я бы их назвала даже небольшим оглавлением к каждому посту.

9. Итог.
Дневник данного автора просто обычный дневник. Нет тут Вам фандома, множества репостов и флеш - мобов. Просто интересный живой и жизненный дневник. Кому могу посоветовать? Да всем абсолютно. Готовьтесь столкнуться с ураганом эмоций внутри.