Критика № 3059 для Ходор!

[golk]

Критика для  Ходор!
Иногда видишь слово – и в голове образуется определенный образ, который, хоть ты тресни, потом не меняется на другой. Так и с Вашим ником – Ходор! Ходор для меня – персонаж из «Игры Престолов» и всегда таковым останется. Хотя вот это его вечное «Ходор» - Выражение 1000 и одной эмоции и всех-всех фраз на свете. И ник играет в совершенно другом цвете – универсальный ник, именно выражающий те самые тысячи эмоций. Ну, насчет тысяч – я, может быть, и преувеличила)). А восклицательный знак – отличный способ ярко закончить мысль.

В профиле мы можем увидеть соционику и не только – я просто не знаю, как интерпретировать, в данном случае, Андерсена. Может как писателя или сказочника – ниже дана ссылка на профили Фикбука и ХогНета. А еще я удивилась, как тесен мир – этот другой Ваш ник я встречала тысячу раз на самом ХогНете) . Ниже представленные сообщества точно говорят – дневник предстоит мультифандомный.

Аватары – аниме, корейцы, часть с текстом. Авы – дополняют тот самый образ мультифандомщика, которого вы и придерживаетесь.

Название дневника – Все тлен. Ну-у, если бы я до этого не просмотрела на ник, авы и профиль, я бы непременно добавила – и безысходность. И решила бы, что дневник принадлежит рефлексирующему человеку, для которого действительно «Все тлен и безысходность и вообще выхода нет, точнее он один…». А тут фраза воспринимается как стеб).

Ваша подпись - УБИВАЙ И ЖГИ ГЛАГОЛОМ. И опять мне чудится-видится в это фразе стеб, который прямиком-таки указывает на то, что автор райтер.

Ну а теперь переходим к самому главному, что есть в критике – дневнику.
Логин заведен еще с 2007, но дневник ведется с 2008, фактически с 2009. В дневнике 216 страниц.
В дневнике много фандомного и много реального. О фандомном могу сказать мало – У Вас много фандомов, нынешних и прошлых. И периодически к старым Вы возвращаетесь.

У Вас, особенно в начале дневника часто мелькают разные мысли о писательстве, об авторах, в частности, где-то есть запись, что дневник помогает увидеть работу автора, а не чистый текст. Вы и сейчас мыслите как автор, но вот этого «авторского присутствия», (не знаю, как сформулировать точнее) сейчас меньше, чем, скажем, в 2009 году.

Зато много реала. Люблю читать дыбровые дневники – хотя бы потому, что дыбр – он всегда ясен и понятен, все мы живем в одной реальности)). Ваш дневник, по его реаловой составляющей, можно поделить на две неравные части – студенчество и преподавание. И дневник периода «сентябрь – январь» в этой реаловой части уже более строг, чем студенческая его часть. Я это к тому, что читая последние записи, я прямо явственно вспомнила про своего дипломного руководителя и подумала – а не писать ли мне диплом более активно, чем я это дела до этого момента? Возникает какое-то виноватое чувство студентки=))

А вот стиль с 2009 у Вас поменялся ощутимо. Мне кажется, что явные изменения произошли где-то в 2011 году, но тут я уже ступаю на скользкую тропу предположений и гадания.

И еще, я не буду переписывать ту часть, где говорила про профиль и пр., это, все-таки, было впечатлением ДО дневника. Изменилось ли оно? Скажем, мнение о названии дневника и подписи, я пересмотрела. Я бы не стала сейчас так явно указывать на стеб. ЖГИ ГЛАГОЛОМ – а теперь мне чудится некий намек, что Вы филолог по образованию. И про «Все тлен» я не была бы столь однозначна. Но… не ассоциируется у меня название с дневником, ну вот никак.

А, я не сказала про эпиграф – но эпиграф у Вас – ссылка на тексты. Тут я еще раз могу сказать, что изначально это дневник, прежде всего, автора.
Итак, если кратко: хозяйка дневника –
Автор, человек увлекающийся фандомной жизнью. Человек, поменявший социальную роль, перешедший из студенчества в преподавание. Я, обычно, стараюсь подобрать ассоциацию к дневнику – и, не знаю почему, перед глазами упорно мелькает начало сентября, какой-нибудь лесной парк. Классический такой, с дорожками и скамейками. Может странная ассоциация, но все же=)