Критика № 3036 для Грин.

[golk]

Критика для пользователя  Грин.

Первое впечатление всегда обманчиво. Не стоит судить конфетку по обертке...

1. Ник.
"Грин"? Кажется Вы зеленый. Зеленый, ни как определение Вашей зрелости. Просто "Грин" для меня - это от английского "Green" - зеленый то есть. Вы же ведь не Александр Степанович Грин? Точно не он, а иначе моя психика немного подкосится.
2. Профиль.
Первое впечатление от профиля: человек точно злой и не боится высказываться резко, даже, если это не к месту. Просто это потому, что для меня Рок, Панки - это вещи, связанные с агрессией.
Автор "покуривает" соционику судя по избранным сообществам.
Избранных дневников мало, ПЧ много. Обычное явление на дайри.
Затем я присмотрелась и увидела, что указан пол "женский", есть сообщество женское, но ссылка на "в контакте" на мужскую страницу и дневник ведется от мужского пола. Стою на асфальте в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли я... Я растерялась, честно. Кто Вы? Скажите мне!
3. Название дневника.
"марш одного" - сразу же: почему с маленькой буквы? Ник с большой буквы, а название дневника с маленькой. Хм. "марш одного" - это все из - за чувства одиночества среди огромного количества людей в шумной Москве? Или я слишком банально мыслю. Хотя, название для дневника самое подходящее. Как для личного дневника очень даже подходящее.
Связи между ником и названием дневника нет, и не стоит пытаться ее искать. Думаю, что человек необычного склада ума и даже, если есть какой то скрытый смысл во всем этом, то я его точно не найду.
4. Аватары.
Вынесли остатки моего и без того вынесенного мозга.
Аватар дневника: кто изображен на аватаре я понятия не имею. Просто субкультурами никогда не интересовалась ни какими. Сказать могу лишь то, что изображено пафосно - злое лицо. Опять меня это пугает и наталкивает на мысли, что автор очень критичен и немного злобен.
На аватарах автора в основном изображены синяки на лице, на руках, гематомы и кровь. Опять, опять пугающие догадки о характере автора дневника. Но такие аватары не вызывают мыслей, что автор садист или мазохист. Просто любитель... любитель чего?
5. Подпись.
"от реальности убегает кто как умеет" - опять с маленькой буквы и нет знаков препинания. Но про знаки оставим тему, меня беспокоит почему же с маленькой буквы?
Смысл подписи понятен каждому и здесь не нужно иметь особо большого ума, что бы его понять. Я ни на что обидное не намекаю. Но с подписью я согласна. Я надеюсь Ваш способ не вредит Вашему здоровью и здоровью окружающих людей.
6. Дизайн.
Серый полосатый фон дневника и белый фон записей. Просто, понятно, гармонично. На дайри всегда так: чем проще дизайн, тем интереснее и содержательнее записи. В этот раз я тоже не ошиблась, но об этом не здесь. Дизайн гармонирует с записями.
7. Эпиграф.
В эпиграфе снова кровь. Окровавленные руки. У меня сразу вопрос: кто догадывается такое фотографировать и для чего?
В эпиграфе есть и стих на английском. Я его терпеть не могу но полезла в гугл переводчик да, да я знаю, что это самый ненадежный переводчик и зря полезла. Я сломала сначала глаза, а затем мозг. То ли это не английский, то ли автор наделал кучу ошибок в словах, что они стали вообще не поддающимися переводу. А те предложения, которые я все таки сумела перевести заставили меня сходить попить воды, ибо умственное истощение стало приводить к обезвоживанию организма.
8. Записи.
И тут я удивилась. Записи написаны очень грамотно, содержательно и интересно. Везде дыбр, но он меня затянул. Сижу и "поглощаю" запись одну за другой, пропитываясь жизнью автора. Кое - где мелькает мат, но он крайне редок и уместен. Не вызывает отторжение и отвращение. Автор: человек - настроение.
Записи пишутся с нужной для ПЧ частотой. Но это наверняка не решающий фактор. Скорее даже автор ПЧ особое внимание не уделяет. Они для него: "они есть. Я знаю, что они есть. Ну и пусть будут".
Что меня очень порадовало, так это отсутствие флеш - мобов, репостов можно сказать нет вообще, а если и есть репост, то он содержит довольно интересную информацию. Как для других не знаю, но для меня это так.
И чуть не забыла: первое впечатление об авторе и догадки о нем - ОШИБОЧНЫ! Но все таки раздражать автора данного дневника не советую никому. В тихом омуте... сами знаете.

9. Итог.
Хм... могу посоветовать дневник любителям дыбра, но не обычного, я бы даже сказала неформального. Не советую заходить личностям, любящим мир и покой. Особенно варнинг тем, кто видит мир в розовом цвете. Если из интереса захотите заглянуть, то советую надеть голубые (синие) очки, что бы Вам стало все фиолетово.
Самой мне дневник понравился. Пойду его читать дальше.