Туманный альбинос, прошу извинить за долгое отсутствие. Вот Ваша критика. Я недоволен тем, что Вы не предоставили аватар. Это было очень печально и крайне плохо с Вашей стороны. Честно говоря, я был на это очень зол.
Смотреть, как злость переползает в удовлетворение
Профиль.
Регистрация в 2011 г., родились Вы в 93-м, пол женский, Питер, образование среднее, учащийся. Колледж? Или школа. Куча сообществ, ПЧ-й и избранного. Либо живет девушка жизнью виртуальной, либо дневник у нее не очень личный. Я прав в обоих случаях только отчасти, как оказалось, но об этом позже.
Никнейм. Туманный альбинос. Хорошо. Ассоциируете себя с птицей в тумане? Или же вы человек-альбинос? Или же Вам нравятся люди, лишенные пигмента, а туманом вы довершаете эту ассоциацию? Если последнее, то даже оболочка не спасет. Хорошо, ник как ник. Не задевает, но и вырвать глаза с него не хочется.
Подпись. Выносливость любого живого существа определяется самым слабым звеном в цепи его потребностей. © Мы все умрем. Кто не согласен - первый.
Вот такая у нас подпись. Второе — книга/фильм/тоже цитата. Не знаю, гуглить желания нет. Первая цитата не несет в себе ничего интересного, так как логична. Вторая часть заставляет подавить смешок. Бета такая бета. А вообще, звучит она достаточно нелогично в связи с никнеймом и записями. Нужно что-то более аморфное, не настолько конкретное. Стиль разнится.
Название дневника. Двенадцать баллов изнутри стакана. Ладно. Ассоциация. В баллах измеряется шторм? Если так, то это уже ураган. Хотя я, как ребенок капитана дальнего плавания, уверен, что такие случаи в море крайне редки. Звучит крайне неправдоподобно. Да еще и внутри стакана — кстати, он наполовину полон или пуст? Даже не так, изнутри семантически равно внутри. То есть в стекле. Я придираюсь, да. И честно: непохоже, чтобы название соответствовало действительности самого дневника.
Аватары. Зло и мощь. Ненавижу! Надо было поорать, чтобы скрин сделали... Эх и эх. Будем обновлять профиль пока не надоест.
Арты с листочками, усталой задроткой, кадры из сериалов/фильмов, надписи.... Действительно рандом. По ним ничего не скажешь. Почему именно эти? Тоже непонятно. По стилю они совершенно точно не сочетаются, несистематизированы.
Разочарование.
Информация о себе. "Мимимизатор, нафигатор, маскирующийся интроверт." Хорошо. Не очень. Не цепляет, не заставляет орать. Это скорее личностные черты. Дальше пирожок сочинения друга. Не несет информации о Вас вообще никакой. Понравилось — поставили. Не по назначению уже графа, но... "Автор дневника принадлежит к представителям женского пола, но в периоды жизни, требующие подключения большого количества внутренних ресурсов, начинает говорить о себе в мужском роде." Это нелогично. Честно. Вы меня извините, хотите чувствовать себя мужиком, когда все плохо? Сразу же принижаете себя. Женщина не может быть сильной? Может. Если не воображает в беде, а исправляет ситуацию. Лучше бы Вы в родах не путались.
Информация как информация. Информации в себе как таковой много не несет.
Дневник.
Эпиграф. Симпатичный. Очень. Но картинка выглядит сжатой и помятой. Также: цитатка-стих. Хорошо, что стих, это выглядит не столь пафосно, как могло бы. Безобидная — о поиске себя. Но непохоже, что Вы только этим и заняты: это только одна из задач. Контакты, линейки. Некоторые линейки смущают, например: Вам 20, кого-то знаете почти 7 лет, т.е. в момент знакомства Вам было 13-14. Может быть, половинка? Наверное, друг или сестра/брат. Но и черт с ним.
Записи. Пишете Вы о своей жизни, о играх и книгах, постите цитаты из песен и фанфики. Выглядит это гармонично, хотя и не очень интересно тому, кто к Вам просто так заглянул. Но мне нравится Ваша коша. Почему гармонично? Да потому, что везде сантименты вперемешку с раздумьями над ними. Не со всеми Вашими фендомами я знаком, но тем, кто знаком, можно и почитать: хотя гифок, новостей от создателей и прочего там они не найдут. Фанарт максимум, человек же творческий у нас. Дневник все-таки личный, но пишете Вы там то, что рассказать другим не страшно. Это не тот дневник, куда можно сливать самые болезненные страхи.
Дизайн. Приятный, но не совсем. Эпиграф неровен. Это вся проблема. Радует, что фото в дневнике подогнано под дизайн. Да и делали его Вам на заказ.
Вывод:
Приятный, пусть и неглубокий дневник. Атмосферность есть. Проблема в том, что автор перескакивает с рода на род: то он деффачка, то он мальчик, определиться не может. А еще автор не обзирает что-то вокруг себя — даже фандомы он хранит как фанарт. Интересен будет тем, кто знает этого человека лично. Или просто собирателям спокойных душ.