№ 2642, для Птица Сомненья.

[golk]

 Птица Сомненья, критика для Вас.

Ник.
Не вполне понятный - почему птица именно сомненья, например? - но совершенно конкретный и четкий. И, учитывая, что ник - это, в сущности, второе имя или, на худой коней, прозвище - прекрасно тут подходит. Заодно и подталкивает в сторону чего-то мистического. Что, кстати, тоже будет иметь место быть дальше. По мне - так другого ника Вам не надо, этот практически идеален.

Профиль.
География есть. День рождения тоже, а вот возраст и дата отсутствуют. Что, в принципе, не смертельно, но все-таки. А вот пара слов о себе кажется мне очень Вам подходящей. Разве что значок копирайта он все-таки вот он: ©. Довольно обширные интересы при полном отсутствии дополнительных, и набор достаточно характерных сообществ, по которым эти дополнительные можно прикинуть.

Аватарки.
В образе. Тут больше ничего и не скажешь. Они настолько тютелька-в-тютельку в образе, что против ничего не вякается. А за - оно само за себя говорит.

Подпись.
Мистическая и немного пугающая даже. Но красивая, и опять же, в образе и в духе. На мой взгляд - замечательно.

Название дневника.
Отсылает к Вашим интересам. Тем самым, которые в сообществах. И опять веет этой характерной для Вас мистикой, я на этом задержусь отдельно, когда буду писать про записи.

Дизайн.
Вот тут вот все сложно. С одной стороны совершенно замечательный эпиграф, да и сам дизайн, казалось бы, вам подходит так, что лучше не надо, но с другой стороны, дневник просто тяжело читать. Во всяком случае, мне, человеку с плохим зрением. Белый мелкий курсив на черном фоне, да еще и темно-красные ссылки - это для меня явный перебор. Хотя, если Вас устраивает - Ваше право, конечно.

Записи.
А вот это шикарнейшая штука. Нет, правда. Великолепная мрачноватая сказка даже в обычной бытовухе, иномирье и та самая чудесатость, которая все чудесатее и чудесатее, в одном флаконе. А еще там что есть: там есть флешмоб, на который отвечают более, чем оригинально, там есть колючее такое чувство юмора, там есть максофраевщина с налетом Лавкрафта (нет, я не знаю, как это описать точнее, это надо читать), и просто максофраевщина.
Оно даже не волшебство, а чародейство какое-то. Не выхолощенное светлое городское волшебство, а такое дикое странное чародейство из никогде.

Итог.
Дневник на самом деле очень интересный и оставляющий странный такой отпечаток чудесно-мрачноватой городской легенды. Читать, читать и читать.