Критика для Мой Монохромный Друг
Присоединиться!1. Ник. Мой Монохромный Друг.
Где-то я это уже слышала... Кажется, это словосочетание употребил пингвин из мультика "Мадагаскар" относительно зебры.
Знакомо. Узнаваемо. Вызывает определённые ассоциации. Немного отдаёт инфантилизмом, но в целом позитивно. Да и оформлено прекрасно - всё с заглавных букв, как будто это такие своеобразные Ф.И.О.
2. Аватар. На аватаре никаких пингвинов, зебр, и чего-либо дружественно-монохромного. Ававтара нет вообще. На откуп читателю? Да пожалуйста.
3. Подпись. "Last one to the heaven's a loser." Ничего не понимаю. Во-первых, мой английский оставляет желать, во-вторых, видимо, Last one to the heaven is a loser. Последний, кто попадёт на небеса - неудачник. Выглядит как призыв шагнуть в окно, пока места ещё остались. Жаль только, самоубийцам на небесах делать нечего.
Было бы интересно узнать, откуда эта фраза, потому что больше всего она похожа на цитату, хотя никакой копирайт и не проставлен.
4. Название дневника. Slice of life. Звучит хорошо. "Ломтик жизни". А если пофантазировать, то даже срез. Что ж, если дневник действительно отведён для чего-то конкретного, а не для жанра "обо всём понемногу", то получается даже не слишком банально. Если, конечно, не задумываться о том, что кто-то нарезал жизнь на ломтики. Может быть, это в чём-то даже верно, но это скорее взгляд участника анатомического театра, а не участника жизни. То есть, мы имеем взгляд на определённую часть своей жизни со стороны. Определённо, "Slice of life" звучит лучше, чем "Взгляд со стороны на жизнь, нарезанную на кусочки". Лаконичнее. Менее цинично. Хотя второе название и просвечивает из-под первого.
5. Оформление дневника. "Да ну вас, с вашими аватарами и дизайнами!" - говорит нам автор. В принципе, с моими глазами не случилось ничего трагического, когда я узрела этот дневник - он действительно монохромен. Белые буквы на чёрном фоне. В принципе, такие монохромные варианты имеют право на существование, но исключительно при увеличении гарнитуры шрифта и сокращения контрастности цветов: чёрный чуть менее чёрен, белый - чуть менее бел. Пусть это и не самое зубодробительное, что я видела в своей жизни, но небольшая доработка ничуть не повредила бы.
Тем не менее, автор удосужился разместить в эпиграфе вполне себе цветную картинку: некто примитивный и одинокий, безрадостно глядящий на что-то, излучающее холодный, безразличный свет. Грустная картинка. Но на её основе мог бы вырасти симпатичный дизайн.
Тэги практически не используются. Что ж, это Slice of life, может, они и не пригодятся?
6. Содержание дневника. Сначала создаётся ощущение потока мысли депрессивного подростка. Но вчитваясь, понимаешь, что либо этот подросток очень вдумчив, либо автор несколько старше, чем кажется на первый взгляд. Записи кратки и примечательны своей тенденцией к афористичности. Меня так и подмывает разобрать этот дневник по цитатам, это просто какой-то праздник деконструкции жизни на вопросы и утверждения.
«Жизнь - это место, куда пропадают дети со двора»
«Кажется что вот она, финишная прямая, но кто его знает сколько поворотов прибавится за горизонтом, остается только добраться и разузнать все самому. И не важно если там за горизонтом меня ждет другая тюрьма, а я почти уверен что так оно и будет, важно на этом пути понять что живешь и чем жить хочешь».
Несмотря на определённый (всё же присутствующий!) привкус инфантилизма и депрессивности, автор явно стремится к равновесию в жизни. Вообще, люди, которые хотя бы задумываются над подобными вещами вызывают уважение. И, несмотря на сгущение мрачных красок, кажется, что подход к жизни у автора всё же скорее конструктивный, нежели откровенно разрушительный и депрессивный. Но не будем забывать, что никто и не намекал на то, что в нём жизнь отражается целиком и полностью.
Так что если оставить за скобками твит-посты из серии «Зачем мы так друг с другом поступаем...», то в принципе, дневник вполне читабельный и вменяемый для людей, которые любят встечать в неожиданных местах вопросы в лоб и фундаментальные рассуждения, выливаемые на читателя, как ведро ледяной воды из-за угла.
Любителям же "Сегодня я..." и "А вот мой..." тут делать нечего. Дневик скорее о внутреннем мире, чем о внешнем.
По крайней мере, последние N страниц.
7. Профиль. Да-да. Именно так, в конце. Ну кто же читает профиль перед тем, как читать дневник? Этим ты лишаешь себя удовольствия сначала представить, а потом увидеть.
Профиль многое объясняет. На самом деле, он в меру краток, но информативен. Из него мы узнаём, что автор не зря писал о себе в мужском роде (аве автору!), и что действительно, 22 года - это весьма переломный и становленческий в жизни человека момент. Логично. Естественно. Радует.
Увлечения, география, сообщества - всё на месте.
Ясно и отчётливо. И весьма неплохо дополняет дневник.
Всем бы такие профили, честное слово.
8. Итоги чтения.
Согласиться?Во-первых, хочется сказать, что я абсолютно не так представляла себе дневник человека, который может называть себя Мой Монохромный Друг. Ник тёплый и позитивный, мультяшный - а в дневнике просто пучина сложного мироощущения.
В сумме с его названием очень напрашивается вывод о том, что сам по себе дневник мало похож на автора, каким я встретила бы его в очереди супермаркета. Возможно - это громоотвод, способ слить негатив и тяжёлые мысли, негативный слой жизни. Ведь если друг монохромный, а дневник - чёрный, то где-то есть и белое?
Как явление подобный подход меня мало удивляет. Весьма типично для мужской части @дневниковцев.
Но, дорогой автор, давали бы вы хоть иногда надежду читателю, что в жизни у вас всё не так мрачно.
По общему впечатлению дневник несколько напомнил книгу М.Петросян "Дом, в котором". Странная ассоциация, но если автор не читал, ему могло бы понравиться.