№1938 объясняю популярно:

[golk]

 объясняю популярно:, доброго Вам времени суток =)

Человек-тайна

Ник.
объясняю популярно:
Начнем с того, что ник, в принципе, очень и очень оригинальный. Его можно отнести практически к любому посту/комментарию/etc.
Далее - двоеточие. С одной стороны, смотрится оно некрасиво, если рассматривать ник более абстрактно. С другой стороны, оно тут нужно, и Вы правы в том, что поставили его тут.
Единственный минус - написан ник с маленькой буквы, хотя он похож на начало некого предложения.
Честно говоря, не могу определить однозначного отношения к нику.
4 из 5

Подпись.
Я тебя еще издалека узнала по кашлю
Параноиков пугаете? Или подпись имеет отношение к кому-то конкретному? Надеюсь, что скорее второе, чем первое.
Сама по себе подпись неплохая, и также в плюс Вам можно отнести то, что Вы придумали ее сами.
А вот в минус отнесем отсутствие точки в конце предложения.
5 из 5

Аватары.
Четыре картинки, выполненные в одном стиле, что уже весьма радует. Могу даже предположить, что Вы их сами рисовали.
Аватары представляют из себя некую... пародию на любовные отношения, я правильно понимаю? оО
В целом могу только похвалить Вас. Аватары очень и очень красивые и выдержаны в одном и том же стиле.
5 из 5

Название дневника.
объясняю популярно:
Почему название дневника такое же, как ник? О_О
Ник вполне обоснован - после него идет пост, в котором Вы что-то рассказываете/объясняете/etc. Но после названия дневника ничего не идет. Почему же оно совпадает с ником?
Можно же назвать дневник немного проще. Например, "Объясняю популярно." Этого хватит вполне.
Ну, и опять же - почему с маленькой буквы?
3 из 5

Дизайн дневника.
А вот дизайн замечательный. Глаза не режет и нервы успокаивает.
Даже общий фон глубокого серого цвета, который, казалось бы, должен отвлекать от светлого фона текста, не делает этого, а значит, читать легко и удобно.
И картинка в эпиграфе удачно вписывается в дизайн.
5 из 5

Тэги.
Решив, что тэги Вам не нужны, Вы ввели только один - "о самом светлом", отметили им одну запись и успокоились.
Конечно, у Вас в дневнике всего-навсего три страницы, следовательно, отсутствие тэгов совсем не мешает житью. Но с ними было бы еще удобнее =)
3 из 5

Профиль.
Профиля, можно сказать, нет. Даже в графе "о себе" только ссылка на формспринг. Что она там забыла, непонятно вообще.
Непонятно, как к Вам обращаться - в мужском или женском роде. Не полистав дневник, Ваш пол определить сложно.
Далее. Интересы. Где они? Вам ничто не интересно или как?
В целом по профилю картина такая: Вам было лень заполнять его, поэтому Вы кинули ссылку на формспринг, написали про свое образование и род деятельности и решили, что если кто-то захочет узнать Вас чуть-чуть побольше, то пусть обращается лично.
2 из 5

Записи.
А вот записи мне понравились. Их легко, а главное, интересно читать. Они такие... лиричные, что ли.
Есть, конечно, несколько закрытых и пара коротких записей, которые, возможно, поймете только Вы, но в целом - шикарно.
5 из 5

Эпиграф.
Картинка в том же стиле, что и аватары.
Ну что могу сказать? Прекрасно. Она не грузная, удачно вписывается в дизайн, не отвлекает на себя внимание.
5 из 5

Цитатник.
Игнорирую по Вашей просьбе.

Альбом.
Пуст.

Вывод.
Вы - человек-загадка. По крайней мере, для меня. Я не могу сказать чего-то конкретного, кроме того, что у Вас ужасный профиль и прекрасные записи.
Но, думаю, Вы и хотели создать образ некой тайны. Если это действительно так, то Вам удалось
5 из 5