Критика №1599

[golk]

Несмотря на выколупанные глаза, я ещё способна шевелить мозгами. На очереди  Anakfer



Ник: Anakfer
Хм. По-женски, даже очень.Звучно, жёстко, властно. Похоже на имя какого-то божества. Например, богини войны. Или какой-нибудь очень мудрой богине. Хотя нет... всё-таки, богине войны. Как имя - очень и очень...(хотя, "к" немного передёргивает во время произношения. оно разделяет имя на две половинки. Но разделяет слишком жёстко) *молча плачет от счастья от того, что ник написан с большой буквы и без дополнительных символов*

Оцениваю в 9,952 балла

Подпись: Давай не будем воспринимать всерьёз все, что я говорю
Фраза интересная, подходящая во многих случаях. Прямо скажем - универсальная, да. Оооочень смущает отсутствие точки в конце предложения. Даже не оооооочень, а оооооочень-оооооочень. Я дочитываю до конца и зависаю. Мозг автоматически требует продолжения, а его нет. Я рекомендовала бы поставить там точку. Ну, или на крайний случай троеточие. Но лучше точку. Ещё момент - фраза не характеризует критикуемую, как человека. Обычно по подписи можно сделать вывод, что человек с юмором или романтичен(etc.), а тут никакого вывода не напрашивается. как будто подписи и нету вовсе.

Оцениваю в 6,784 балла

Аватары:
Очень красивая аватара. Женственно, интересно. просто взгляд не оторвать.
В том же стиле, что и предыдущая. Это большой плюс. Девушка тоже. Средневековье, кажется(хотя, платье больше похоже на современное)
Готишненько, что тут ещё скажешь. По стилю подходит, в общем-то, хотя лично я такие пикчи не очень люблю.
Типичная такая, банальная колдунья. несмотря на размер аватарки лицо видно. Оно с характером.
костёр, чёрная кошка... я смотрю, тема ведьм критикуемой близка.
Перемешанные средневековье и современные девушки. Не сочетаются.
А это, кажется, фотография, а не рисунок.... но тоже ведьма.
или людоедка, или вампир. Мммм... не.
Больше аватар не обнаружила. Из того, что видела, могу сказать, что скорее всего критикуемая считает себя ведьмой в той или иной степени. Или просто любит ведьм. Однако, современные грудастые бабы(простите уж) в холёных корсетах ну никак не сочетаются со средневековыми мотивами. Действительно понравилась только первая аватарка. Уверена, чтов оригинале там тоже полураздетая баба в корсете, но конкретно на аве она будто в бальном средневековом платье. Мнение субъективное, но если уж брать ведьм, то брать средневековых(а они, кстати, тоже были красивыми, но при этом не пошлыми), а не современных в приблизительной антуражке.

Оцениваю в 6,634 балла

Профиль:
Профиль заполнен в меру. Указан возраст, пол, страничка в контакте и аська. В общем-то, чтобы примерно узнать о человеке - этого достаточно. Единственное, что плохо - нет города.

Пара слов о себе вполне порадовала. Действительно не много написано, но самое одновное. ОДНАКО, в первую очередь, не о критикуемой, а о её дневнике. о ПЧёлах, о личных записях. Это маленький минус. Но, по крайней мере, заходя в этот днев, ты сразу знаешь, чего ожидать. И не рассчитываешь на чашечку горячего чая с молоком.

Оцениваю в 8,456 баллов

Дневник: Крылья мечты
Романтично, с намёком на надежду на будущее, оптимистично и т.д. В общем, впечатление более или менее положительное, однако, что-то режет глаз. не могу понять, что. Возможно, то, что на название дневника это ну никак не похоже. ну ВООБЩЕ не похоже. Скорее, на название стихотворения или прозы об эльфак и феях. Ну что-то такое дивное, светлое и возвышенное. Начинает казаться, что тут есть место завышеннос амооценке. Это не очень хорошо. Хотя, насчёт этого поспешных выводов не делаю. Дневник ещё не читала. В общем, название из разряда "средненько".

Оцениваю в 5 баллов

Дизайн:
Ну кааак сказааать.... ладно, по этапам проще. Фон. Как обои в комнату, оформляемую под ретро, такой рисунок очень бы пошёл. Заставить эту комнату советскими шкафами, а на стол - граммофон. Для дневника не самое лучшее, что можно найти, я считаю. Цветы слишком выделяются на белом фоне. Мне кажется, фон должен быть более или менее нейтральным. Здесь же он привлекает к себе внимание, хотя, глаза и не выколупывает. Цветовая гамма дневника. А вот тут косячок-с. Если уж выбрали не монотонный фон, то извольте уж подобрать фон записей в тон уже упомянутому фону. Оттенок не тот. Светлый цвет ещё более или менее(хотя не фонтан), а поярче - вообще ни в какие ворота. Это же сиреневый, а не синий. Уйдите немного от красного цвета и получите подходящий. И не такой яркий. Я бы сделала цвета более пастельными. В эпиграфе часы и пара рекламок. Ну... вообще не очень, честно говоря. Эпиграф - это физитная карточка дневника. Приглашение для гостей или реклама для прохожих. Но часы - это не то. И, тем более, реклама.

Оцениваю в 4,836 балла

Записи:
Опять субъективно. Но после первого же поста я прониклась симпатией к критикуемой, как к личности. Она пристраивает кошек. Это чудесное занятие, я сама таким занимаюсь. Только в силу того, что живу в маленьком городе, делаю это не через дневник. Плюсом, перепосты о помощи. Кроме того, на многие события у критикуемой имеется своя собственная точка зрения, которую она не боится высказывать. Это очень хорошая черта. Однако, в остальном самый обыкновенный дыбр. Смои мысли, эмоции. Особенно нечего отметить, но читать интересно,в общем-то.

Оцениваю в 8,952 балла

Альбом: отсутствует

Цитатник:
кошки, кошки, приколы, кошки, кошки, комикс, какие-то актёры, фотографии, приколы, игры и питбуль с пятачком х))))) Цитатник полон всяких забав. Не закрываю. Натырю в свой всяких интересностей =)))

Оцениваю в 10 баллов




Итог: Дневник очень на любителя, много посторонней информации, раздачи кошек и так далее. однако, интересен сам человек. Её собственные посты рекомендую к прочтению. Ну, и рекомендую тем, кто хочет завести дома мягкого пушистого зверька. Впечатление положительное в целом, однако, над дизайном нужно очень поработать.

итоговый балл: 7,57675