[golk]

Сегодня на повестке дня  oblaka.

Ничего хорошего. Лучше даже не открывать.

Ник: oblaka.
Облака. Хрупко, мягко и пушисто. Сразу складывается мнение о человеке, словно он мечтательный и умиротворённый. Но порой смотрит на других людей сверху вниз. Так ли это - я не знаю, но ассоциация именно такая. Это о хорошем и нормальном. Это что, мода такая? писать свой ник с маленькой буквы и со знаками препинания? В общем, я не считаю это разумным, как минимум. Мало того, что своё собственное имя писать с маленькой буквы(скоро я начну копипастить эту фразу уже...), так ещё и на транслите с точкой в конце. Почему? Это утвердительное предложение? Почему точка? Я этого никогда не пойму. У нас же нет имён типа "Ма.шаю" или "Анна.Белла.". Ник выглядит для глаза неприятным из-за точки. Транслит же вообще добивает все возможные позитивные эмоции. Почему бы не написать на английском? Clouds. По-моему, прекрасное слово... Ваш ник - Ваше второе имя. А в паспорте ведь не написано "Mariya Andreevna Dolgovyazova". Ник с маленькой буквы - это уже вопрос самооценки.

Оцениваю в 3,546 баллов

Подпись: я видела дождь за окном, он шёл по стеклу.
В этом пункте начну с плохого. Почему предложение с маленькой буквы? О_о ужас... а по смыслу мне очень даже нравится. Интересно, заставляет поскрипывать застоявшиеся извилины. Это может быть как психоделика, так и романтические размышления о капельках дождя. В принципе, и первое, и второе говорит о наличии мыслей в голове, что несказанно радует критика.

Оцениваю в 6,957 баллов

Аватары:
Мальчик на аватаре. Половая принадлежность критикуемого - девочка. Аватар не критикую.
не уверена, мальчик это или девочка... я в замешательстве... ладно, пусть будет девочка. Фотография не примечательна, но трогательна надписью на футболке.
Мальчик. не критикую.
Мальчик....
Мальчик.
Ну... кажется, это девочка.....однако, фото не эмоциональная, а цвет крови больше похож на сок....
Мальчик.........
мальчик....
Больше аватарок не обнаружила. Почти все аватарки с эмо-боями. А критикуется мною девочка. Я писала, что девочко-мальчиков не критикую. Однако, тут такой пролёт только с аватарками, потому я оставлю их без баллов и без критики. Два авика с теоретически девочками. Но я не уверена. Потому и им полноценной критики дать не могу.

Профиль:
Информации нет. Ни пола, ни возраста, ни города. Ни-че-го ровным счётом.

Пара слов о себе:
и нам веками некуда спешить,
наш путь обременен безвольностью свободы.
Фраза поэтичная и глубокая. Однако, критикуемую, как человека, как личность не характеризует. Интересов нет. Точнее, есть один... это "неинтересен". В общем, можете считать меня скотиной, но впервые за всё время критик я ставлю "0". Уверенный, оправданный и честно заработанный ноль.

Оцениваю в 0,00 баллов

Дневник: vetki
Фетки. Опять транслит. Но, может быть, в этом скрыт особый смысл, который мой жухлый мозг познать не способен просто? Может, и так. В любом случае, как можно осмыслить это слово, как название?... возможно, дневник - это дерево, которое постоянно разрастается. Пускает ветки в разные стороны. Это единственное объяснение такого названия в моём понимании. Однако, мысли не рождаются. Думалка не включилась. Не интересно. Субъективное мнение? Да. Но я сторонний наблюдатель, высказывающий мнение.

Оцениваю в 4,194 балла

Дизайн:
Белый фон, чёрный текст. Не оцениваю. Оценю только эпиграф. Новое утро, говорите, да? Не спорю, красиво, вкусно, интересно. Картинка эпиграфа достойна уважения. А приписка "Вы знаете, что я чувствую" почему-то за душу никак не цепляет. Уважаемая критикуемая, мы не знаем, что Вы чувствуете.

Оцениваю в 3,259 баллов

Записи:
Типичный дыбр. Ничего примечательного. Студентка журфака, любительница пунктуации(да ладно? А по нику и не скажешь...), похоже, эмогёрла. Я ничего против эмо не имею, в общем-то, но записи вроде "распороть руки, вытащить вены и развесить гирляндами по стенам" заставляют только что съеденный суп начать альпинистскую деятельность. Это отвратительно. ИМХО, конечно, ИМХО.... я понимаю, что это личный дневник и можно писать там всё, чтов голову взбредёт. Но если Вы пожелали быть откритикованной, значит, Вас интересует чужое мнение. Но это пропустим. Просто случился кратковременный припадок на фоне вскрытия и развешивания. Что у нас дальше? Сообщения о любви, немного философствований... В общем-то, полноценный девичий днев. Однако, ничего интересного для постороннего читателя я там не нашла. Опять же, если нет сообщений для ширпотреба, зачем критика?

Оцениваю в 5,153 балла

Альбом: отсутствует

Цитатник:
Ну... цитаты, сомнительной красоты белые стихи(или что это?), фразочки, идеально подходящие для статусиков в асечке. Ничего интересного. В большинстве своём сетование на не вполне идеальную жизнь. Обычный цитатник обычной эмочки. Если критикуемая не эмочка, то я не знаю уже даже....

оцениваю в 6,367 баллов

Итог:
господи, уважаемая критикуемая. ну зачем Вам критика вообще? Профиля нет, альбома нет, дневник для себя. Ну у Вас же просто нечего читать. Более того, текст микроскопический, чёрный на белом фоне. У меня теперь глаза не болят, а из орбит выпадают. Пожалейте своих ПЧёлл, это же кошмар Х_Х по полученной информации мнения о человеке сложить невозможно. Только по постав в дневнике, и то очень сомнительное мнение, честно говоря. В общем, впечатление очень и очень так себе. Видимо, Ваше творчество на любителя. Я в список этих любителей явно не вхожу. До сих пор не пойму, что вы потеряли в этом сообществе

итоговый балл: 4,2108 баллов