Алиса Диминапоехали (с) =)
читать дальше
Жертва критики:
Никнейм: Алиса Димина
Восприятие — Имя и Фамилия. Большего тут не скажешь)
В сравнении с другими Никами это вероятно выглядит оригинально и понятно, Вас не спутать с Элис или Лисой или другими производными вариантами.
Я бы не сказала что это хороший Ник, но он неплох. Посмотрим что будет дальше..
Подпись: люди - странные люди.
Звучит как констатация факта на которую хочется ответить «И дальше что?»
Как подпись не очень, потому что никак не вяжется с Вами в образ, никак Вас не конкретизирует и вообще выглядит случайным обрывком благодаря маленькой букве «Л» в начале. В общем выбор не слишком удачен, советую сменить.
Даже беря во внимание Ваши интересы и предпочтения...
Аватары:
Их 2. Первый вероятно Вы и другой - волк на звездном фоне.
Слишком разные, фотографию можно было бы по удачнее выбрать — она слишком белая и неконкретная. За кроп ругать не буду — он логичен, хотя мне кажется он скорее случаен, чем действительно подобран.
Волк вообще не в тематике. Он явно не Алиса Димина. Хотя если это тот самый волк,который съел Красную шапочку, то вполне понятно почему он тут — живот не слишком удачный ракурс. Но вы не Красная шапочка, а Алиса, поэтому не смотрится.
Профиль:
Всё хорошо кроме Пары слов о себе..
Во-первых , «Хммммм.... Много чего можно сказать. » слишком безлично.
А во-вторых дальнейший текст будет понятен только Вам и людям которые понимают о чем Вы говорите.
Вот за «вулканкой» пришлось лезть в Гугл, потому как я например не поклонница Стартрека или sci-fi жанра.
Профиль читают разные люди и он должен быть понятен всем, а вот уже в дневнике можно быть более специфичным человеком.
В целом всё информативно, поэтому нареканий нет)
Дневник жертвы критики:
Название:Записки вулканки, слишком долго прожившей среди людей
Не оригинально. «Записей», «хроник», «блокнотов» на Дневниках так много, что пора бы уже включать фантазию)
Насколько я поняла вулканки это рациональные и логичные создания женского пола.
Пока что я вижу очень много нелогичного и слишком рационального, прям анорексичного даже. Не доработано всё - вот что я имею ввиду.
Оформление:
Как и ожидалось много синего -_-
Итак, косяки:
- фон. Он неплох, просто тоже не оригинален. Как исправить: Взять этот фон и добавить к его же вертикальное отражение, будет картинка вертикальной и более-менее приемлемой. А вообще можно было бы звездную тематику и по удачнее выбрать, благо исходников много.
- эпиграф. Вполне может быть, только сдвиньте что ли на середину, а то как-то уехал он вбок, неаккуратно(я про картинку и текст под ней). А вообще можно было бы и «вплавить» эпиграф. Я вдруг поняла что вы не владеет Фотошопом. Это так? Просто есть сообщества занимающиеся как раз дизайном дневников, обратитесь к ним с исходниками или «отдайтесь в руки мастерам», уверена что это Вам не повредит..
Также ссылки можно разместить друг под другом и не ставить между ними пробелы.. У Вас большой и насыщенный эпиграф, зачем же его ещё и размазывать-то?
- шрифт. Слишком голубой в заголовках, теряется.
Вообще фон записи сложно воспринимать, уж лучше бы глубокий насыщенный синий или черный на худой конец. А вообще космос можно по-разному отобразить. Например, фон дневника это галактики и звезды, эпиграф типа вид из окна космического корабля, фон записи — в градациях серого-голубого, только приятного. Название дневника соответствующее, что-то вроде «Письма в бутылке» но для sci-fi тематики. И в заголовках что-то типа "Запись №хх " как будто в судовом журнале х) Тогда бы и «вулканка» была бы к месту, я думаю..
Я честно в этом не особо разбираюсь, но что вижу то пою(с)
Ох, я бы ещё подумала на счет Космической «страны чудес» и Алисы х) но боюсь, что это уже по отдельному обращению,если пожелаете =)
Записи:
Мне только не понравились столбцы текста, сложно воспринимать короткие строчки. Возможно это связано с привычкой, но пустые куски голубых полей выглядят не очень.
Учитесь обращаться с тегом MORE _- Вам его так не хватает местами...
Записи по Вашим интересам в основном, ничего существенно-притягательного для себя я не нашла. Возможно Ваши Пч и люди-поклонники-всего-космическо-фантастичного так не подумают)
Темы записей:
перечитав их все я восприняла и запомнила только
бред
записки и
джедай
Вам не кажется что это как-то навязчиво? х)
Возможно следует подойти к этому вопросу более творчески, а то критиковать обыкновенное как-то не интересно..)
"Натворячество":
Вы весьма деятельны. Это плюс, но о результатах ещё говорить рано)
Практики, больше практики! это всегда отличный совет, по себе знаю.. прислушайтесь
..и лет через 7-10 взгляните на свои работы и сами оцените - всё, что понравится это действительно то, что надо и ценно, а всё, что нет это - полезные уроки.Общее впечатление:Дневник для себя и друзей, он скорее игра, чем по-настоящему дневник.
Я могу только долго сетовать на подачу образа, вернее на его отсуствие. Ничего до конца того что Вы о себе заявляли не обнаружила. Нет толком ни рационлизма, ни логики, ни того что Вы непредсказуемая и разная. Честно х) Заявленных Вами качеств нет. И как это может хорошо сочетаться — рационализм и непредсказуемость — до сих пор не понимаю? Хотя это уже вопрос другой..
Вы правы — у Вас раздвоение личности, так уж определитесь в какую сторону — в сторону Вашего образа или в сторону Реальной Вас. И уже выбрав заданную тропинку следуйте ей. Если вы будете в неопределенности от Вас то что же будут чувствовать Пч встречая каждый раз «сюрпризы»? Не,сюрпризы это конечно хорошо, но хорошо когда в меру) Вам есть над чем поработать, приступайте, я уверена что в итоге всё будет замечательно =)