Критика для darkflame.
Собственно, критика.Ник - darkflame
Тёмное пламя, тусклое пламя, тёмная страсть - значений масса, тем не менее, критик склонен считать первое наиболее подходящим в данном случае. Получается своего рода оксюморон, критик любит оксюмороны.
Критик понял, что ник давний и никто с ним расставаться не собирается; что в него вкладывается своё, особое значение; что "дарков много, и они разные" и много всякого прочего. Однако, отбросив попытки поиска глубинного смысла, критик обнаружил ник банальным, безличным и, да простит автор, заюзанным.
Скрашивает впечатление лишь отсутствие разного рода чёрточек, точек и прочей неприятной мелочи.
4 балла
Название дневника - Обрывки мысле/чувств
Дневниковое такое название. Тут всё понятно - куда в личном дневнике без мыслей, чувств и обрывков тех и других. Однако только на просторах дайри наблюдаем восемь страниц всяческих обрывков. /Критик влез в поиск единственно для того, чтобы подтвердить свои догадки о том, что оригинальность данного названия заключается только в оформлении/.
Критик негодует.
3 балла
Профиль
Признаться, был весьма обескуражен возрастом дневника и количеством дополнительных интересов. Впрочем, с интересами всё в норме, несмотря на кажущийся огромным размер занимаемого ими пространства, интересов всего около ста. Дневнику же стукнуло 7 лет в этом году - похвальное постоянство.
Параслов - кратко и ни о чём. И ладно ссылки на всякое в этих ваших интернетах, но зачем этот жуткий виджет с lastfm, критик так и не понял.
/Зато понял, судя по количеству у автора ПЧ, что ник, название дневника, и всякие парыслов - это всё ничтожные мелочи и мирская суета./
7 баллов
Аватары
Аватаров множество, однако все они свидетельствуют не о том, каков автор, а о том, что автору по душе. А по душе автору масса всякого разного, даже глаза разбегаются.
Критик может предположить, что все они /и каждый из них по отдельности/ безмерно дороги автору, да и многогранность интересов в укор ставить не положенно, но всё же, было бы неплохо отобрать из них самые удачные и хотя бы отдалённо создающие впечатление похожих по стилю/по колориту/по оформлению - опционально. Сейчас же они создают впечатление адской сборной солянки, разбираясь в которой даже чёрт ногу сломит, не то что хрупкий критик.
4 балла
Подпись - it is ok for me to have everything I want(c)
По большому счёту, неплохая подпись. Слегка отдаёт самоуверенностью, но это весьма популярно нынче, чего уж там.
По поводу знака копирайта: критик солидарен с мнением самизнаетекого, и советует поставить именно знак копирайта ©, а не "с" в скобочках, ибо некрасиво.
8 баллов
Дизайн дневника
Чудовищен. Глаза критика съедены чуть более чем полностью. Ядрёно-сиреневый на чёрном фоне - это волшебно, однако слишком контрастно. К тому же, тёмные буквы на светлом фоне читаются всегда лучше, чем наоборот. Если бы критик не прочёл в профиле графу "возраст", он пребывал бы в твёрдой уверенности, что имеет дело с импульсивным подростком, особенно учитывая присутствие фотографии с надписью "Fool" и неопознанных летающих объектов (перьев?крыльев?) в межзвёздном пространстве на фоне дневника. То, что эти НЛО то видно, то нет при изменении размеров окна браузера - ещё один камень в сторону дизайна.
В эпиграфе линейки и баннеры спрятаны под кат, впрочем, что не может не радовать, однако здесь же без ката - весьма загадочного содержания четверостишие + всё та же "с" в скобочках, что /соответственно/ не может не огорчать.
/Кат с тремя плюсиками вызвал у критика ассоциацию с кладбищем, ассоциация первого порядка, между прочим, абсолютно банальная и глупая. Это критик как бы намекает на то, что она возникла скорее всего не только у него./
3 балла
Записи
Аниме, Доктор Кто, Майти Буш, манга, книги, манга, Доктор Кто, Майти Буш, Майти Буш... Похоже, что практически весь дневник - исключительно фанатские размышления, пикспам, фанатский флуд, фанатские драбблы. /В интересах, вообще-то, всех честно предупредили./
Иногда всё же встречаются элементы жизнеописания, тестики и эксперименты автора в области изобразительного искусства.
Повествование ведётся от множественного числа, ибо "дарки", изредка перемежаясь вставками от третьего лица, ибо "мя", то есть размножение личности очевидно.
Повествование часто бессвязно/ну а что критик хотел - обрывки мысле/чувств/, на знаки препинания, прописные буквы и орфографию автор часто забивает.
Как итог - дневник читать очень сложно, особенно для непосвящённых. Критик, понадеявшись на то, что раньше всё было как-то попроще для понимания, углубился на 50 страниц из возможных 110, остальные пролистал, но, к несчастью, никаких продвижений ни в сторону прогресса, ни в сторону регресса не заметил. Разве что с течением времени автор оброс новыми фандомами, а старые забрасывать как не собирался, так не собирается и по сей день.
Зато, конечно, пространства для пофлудить с единомышленниками - хоть отбавляй. А что - иногда полезно.
7 баллов
Цитатник
Представляет собой интерес в основном для тех, кто в теме. Хотя половину записей, на вкус критика, в любом случае можно было бы выпилить без ущерба для автора.
8 баллов
Альбом
Пуст.
Итог - 5,5 баллов.
Вердикт: дневник исключительно для тех, кто имеет счастье быть помешанным на одних и тех же темах с автором. /Критик, признаться, ожидал большего, но это его личные проблемы./
№1215 Критика для darkflame.
Критика для darkflame.
Собственно, критика.
Итог - 5,5 баллов.
Вердикт: дневник исключительно для тех, кто имеет счастье быть помешанным на одних и тех же темах с автором. /Критик, признаться, ожидал большего, но это его личные проблемы./
Собственно, критика.
Итог - 5,5 баллов.
Вердикт: дневник исключительно для тех, кто имеет счастье быть помешанным на одних и тех же темах с автором. /Критик, признаться, ожидал большего, но это его личные проблемы./