Критика стажера для Эльхен, дочь Ирхен
ЧитатьНик
Эдакий фэнтезийно-эльфийский ник. Мне в голову отчего-то пришла "Черная Книга Арды", но там подобных персонажей не обнаружилось. На дайрях нашлись, кроме вас, 2 Эльхен, но обе зарегистрированы позже. Гугл же находит целую толпу разнообразных Эльхен, но при вводе полного ника ищет имено вас, что есть хорошо. Но все равно - ник не блещет особой оригинальностью ни в составляющих, ни в самой форме - сколько ников вида "такой-то, сын/дочь/брат такого-то" мы видели в Интернете?
Оформление же ника выше всяких похвал - большая буква, там, где надо, запятая. Тут претензий нет.
9 из 10
Подпись
А счастье было так возможно... так возможно, и вот так! (с)
Вам повезло. Я, в отличие от многих критиков, не придираюсь к оформлению знака копирайта. Нравятся скобочки - ради Бога, пусть будут скобочки. Но вызывает вопросы само его применение. Копирайт - указание на авторские права, но без указания автора никакой силы не имеет. Пожалуйста, допишите автора, мне самой было бы интересно, так как через Гугл я его не нашла. Сама фраза настолько затаскана по интернетам, что ничего, кроме ощущения "где-то я это видела" не вызывает. Может, стоит подобрать нечто более оригинальное?
К оформлению претензий нет (в личной неприязни критика к строчным буквам после троеточия критикуемая не виновата).
7 из 10
Аватары
Поскольку я не знаю даже их количества, понажимала на "обновить". В итоге выпали три аватарки - с рыжеватой синеглазой девушкой, рыжей девушкой на белом фоне и надписью: "Все преходяще". Первые две отлично сочетаются и с дизайном дневника, и со сложившимся образом критикуемой, но последняя явно выбивается из их ряда. Когда читаешь дневник, представляется легкий оптимистичный человек, а вовсе не фаталист. Третью менять.
8 из 10
Профиль
Вот он - практически идеальный профиль! Все стандартные графы заполнены аккуратно - возраст, пол, дата рождения, география, образование (у меня возник только один вопрос - как в 20 лет можно быть доктором наук?)). Интересы тоже заполнены, и их 47 - достаточно, чтобы судить о личности критикуемой и слишком мало, чтобы окончательно в них запутаться. В паре слов - длинный перечень недостатков автора, уж не знаю, правда это, или кокетство, но это не отпугивает, так как за этой записью явно виден позитивный человек. Профиль вызывает желание узнать автора поближе, и это главное.
10 из 10
Дневник
Название
архипелаг гуляк.
Интересно, у меня одной ассоциации с Солженицыным? Но название хорошее, даже очень. Соответствует образу - сразу представляется такой себе веселый, интересный человек. Придираться буду к оформлению. Во-первых, зачем там строчная буква в заглавии (ладно, это можно оправдать оригинальностью), во-вторых, точка в конце уж совсем ни в какие ворота. Это и против правил грамматики (точки после заглавия не ставятся), и не подходит по смыслу - мы только настроились гулять, как точка своей неотвратимостью прервала все мечты) В общем, точку лучше убрать.
9 из 10
Дизайн
Тускло-оранжевый шрифт на фиолетовом фоне. К читаемости претензий нет, глаза не болят. Фото и эпиграф - одна и та же картинка, отлично вписывающаяся в цветовой фон. Единственное, что я бы изменила - сделала ссылки чуть ярче.
10 из 10
Записи
Дневнику больше 5-ти лет. И 71 страница записей. В основном дневник состоит из повседневных записей, которые, впрочем, хороши стилем написания и сквозящим оптимизмом. Кроме них, обнаружено чуть-чуть тестов и мобов, немного стихов (стих под заглавием "J.R.R.T" утаскиваю в цитатник). Кроме этого, наличествуют размышления и посты с информацией, которые читать интересно всегда (особо понравился пост о картах на первой странице). Картинок мало, и поданы они либо через предпросмотр, либо ссылками - за что отдельное спасибо от моего траффика. В целом дневник будет интересен либо знакомым критикуемой, либо людям, заинтересовавшимся каким-то конкретным аспектом ее жизни. Критикрвать это нельзя, ибо превалирующие в этом дневнике записи о жизни вообще критике не поддаются, разве что отрицательной.
10 из 10.
Цитатник
Набор записей, в целом интересный только критикуемой (впрочем, критик надолго завис над постом о мертвых дневниковцах).
8 из 10
Альбом
Его нет.
Итог
8,875 из 10
Хороший, местами интересный, но ничем не выдающийся дневник.