@темы: Бронтозябр

@темы: Мадлин

Ваша критика,  chein.

подробностиНик
В качестве ассоциации напрашивается звон или китайско-японское звучание чего-нибудь. о! "бздынь!" только по-китайски возможно было бы "чейн!" хехе.
А всё потому, что привычка восприятия слов с маленькой буквы, имеющаяся у подавляющего большинства юзеров, подсказывает считать слова и имена со строной буквы незначительынми в сранении со лсовами начинающихся с заглавной буквы. Это настолько сущесвенно, что такая привычка воспитиывается наверно со времени изучения имен собственных, т.е. в первом классе начальной школы.
можно говорить о консерватизме, о закостенеости ума, о стереотипности мышления..но всё равно ваш ник имеет небольшую значимость сам по себе, просто потому что нет этой большой С вначале. Да и как то цельнее смотрелось бы.

Подпись
Бывший ник - kito;|"Just cause you're blood doesn't make you family. You gotta earn that" (c) Dean Winchester
<< именно такое выражение лица вызывает попытка прочесть вашу подпись. На кой черт писать бывший ник? Всем кому надо - перейдут по ссылке на профиль и восстановят исходные данные о владельце. На крайний случай своих пч можно уведомить постом. Но вот такая ээ..хренотень, извиняюсь перед самой подписью это глупо. Ну или объясните же мне, наконец, чем это отличная идея, наверно я стара и ничего не понимаю в настоящих крутых подписях у юзеров х)
По сути.. плохая идея была оставлять это дословным английским, особенно тут на русскоязычном ресурсе Дайри. Ладно, это уже притянутая за уши мысль. Если серьезно оценить ситуацию, то плохо потому, что очень длинно. Подпись это нечто короткое, лаконичное, запоминающееся, а ваша запоминается только своей массой, монументальностью занимаемого объема под аватаркой.
Такая цитата неплохо бы смотрелась в эпиграфе дневника.

Аватары
Из представленных 8ми штук мне понравились предпоследние 2, кажется скрины из игрушки Сиберия. Они достаточно контрастные, не режут зрение. Последняя слишком яркая, поэтому на ней плохо читаются силуэты, как будто выгоревшее что то. Первые четыре хороши по содержанию, но меня бы больше озаботила их общая серость. Они тааакие бледные, и потому невкусные. Чуть больше контраста.
Кейт Уолкер на светлом фоне.. ух. Никуда не годится, только потому нечитаемый юзерпик, нет композиции, достаточной для формата 120*120, она смотрится то ли с головой втянутой в плечи то ли с ооочень тонкой шеей.
Из всех мне понравились пейзажи, не хочу врать, но кажется это 2ая часть Сиберии, название города не помню. И боюсь, что только они в достаточной мере подходят на роль аватарок среди представленных 8ми. Помню, что вы упоминали будто их у вас туча туч.. Так вот, если эта туча такая же не слишком удачная, вам стоит поменять стилиста ; )

Профиль
Шрифт на картинке мелкий. Да в той, что находится впаре слов о себе.
А ещё пара слов такая пара, что у критика фейспалм. Вы умеете клепать картинки в фотошопе (да вы вообще программер кажется, клавиатурой владеете) так что пару сло о себе самой вы вполне бы могли написать. К черту цитаты! К черту чужие мнения! Я хочу видеть то, что вы можете о себе сказать. В конце концов профиль-то ваш, а не стена для чужих отзывов о личности автора дневника.
Пусть будут эти чужие отзывы, но только как дополнение о вашем собственном мнении.
По сути профиля: всё остальное ок.

Название дневника
carpe diem. seize the day
Забъем на источник. Мне правда малоинетерсно откуда эта фраза, но хочется упомянуть, что взята она скорее всего из песни.
Даже если это так, или не так... это слишком много букв для навания. Более того, разделенные точкой, это слово намёк будто это две разных фразы. а по смыслу их русский аналог "лови момент". Так отчего бы не взять такое очевидное и на чистейшем английском, м?
Ох, иногда некоторые люди так сгущают тучи над своей загадочностью и уникальностью.. мне очень хочется, чтобы это было не про вас.)

Оформление
Что это за странная любовь к мелкому шрифту? К смысле к очень мелкому.
Вот и эпиграф этим плох, ему бы шрифт раза в полтора увеличить и будет значительно лучше, а то все эти буковки воспринимаются как узор для серого фона.
Сделайте шрифт дневника по-крупнее, у вас там не простыни текста.
Более к оформлению претензий нет.)

Записи
Мне очень понравилась ваша затея писать посты на английском. Не знаю как для ваших пч, а я бы для проверки себя ещё бы по кат прятала вариант того же самого текста, но на русском.
У вас хороший, обыкновенный дневник, для хронологического запоминания разных позитивных (и не очень) мелочей связанных с настоящим - школа, сериалы, родные, друзья и т.к.
И всё это хорошо. Во-первых, вам в ваши годы нефиг торчать в интерентах. А во-вторых, во-первых очень самодостаточное оказалось.
Замечу ещё, что сейчас вы пишете более короткие посты чем раньше.
Моё субъективное подсказывает, что это ваш самый успешный пункт.)

Общее впечатление
У меня сложилось впечатление, что вы придаете себе не слишом большое значение. Может быть считаете свою жизнь скучноватой или однообразной. Иначе чем я могу объяснить эти супемелкие шрифты всюду или мелкие буквы. Лень нажать shift? Кто знает
А может быть вы живете бесцельно? Только вы знаете, отчего у вас всё такое мелкое.
Ваша обработка фото зачастую хромает, скорее всего из за отсутствия опыта. И таких "хроманий" на самом деле много. Капля по капле и вот уже стакан. И так в вашем образе. Если рассматривать каждый пункт в отдельности, то у каждого до 100 балов не хватает, скажем, 10. 90 из 100 это неплохо, согласитесь? а вот когда мы 90*7=630 из 700 смотрим, то видим, что детали дают немало отставаний. Тут чуток, там чуток. Так, впечатление выходит малопривлекательным.
Не хватает одной большой, цепляющей внимание детали, вокруг которой будет вращаться весь ваш образ. Даже якоря в вашем дневнике распилены при просмотре. Образ, это как платье или макияж. Он может меняться, но должен отражать вас. При отсутствии образа можно увлечь читателя начинкой, записями. Но у вас они не настолько художественны. Что делать в таком случае, решать вам.

@темы: Saterina

@темы: Бронтозябр

@темы: Drugg-on-fly

@темы: Мадлин

@темы: Стажеры

@темы: Мадлин

@темы: Бронтозябр

@темы: best pessimist, Критики